生活保障性质，已经明显低于当地月最低工资标准，是劳动者维持其生存的必需费用，属于工资性质。而被上诉人主张上诉人支付的货款，属于债权性质，并且双方对该债权 者，均不计发基本生活费”的内容违反法律法规的禁止性规定，不得作为审理本案的法律依据。四、关于上诉人请求的基本生活费应如何计算的问题。因被上诉人对双方 ...

。 委托代理人：汪某某，副总经理。 委托代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中山市X镇X村民委员会。地址：中山市X镇X村。 已向市国土局全部缴清。2．青苗补偿费：这笔费用是每个征地的企业或个人都必须支付的，根据1987年实施的土地管理法第二十七条规定，“征用耕地补偿费， ...

法定代表人:肖某某。 委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京 支持北大方正公司、红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 （四）关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由 ...

亦没有异议。但科龙公司却无法亦没有证据证实其确认给新楚源公司的返利金额（略）。58元是如何计算或依据什么计算出来。没有标准而只凭单方自定的返利金额一审判决书 返利费（略）.58元等，将该费用在新楚源公司所要支付的货款中相抵，但新楚源公司在科龙公司起诉后认为除科龙公司计算的安装费没有异议外，请求科龙公司 ...

)，以致变形、倒塌。一旦发生上述情况，集装箱的系固设备便失去作用，导致集装箱落海。但被告未能说明该压力是如何产生的，也未能提供系固这些落海集装箱系固 其在货物价值以外另行支付了额外费用的证据，故对原告赔付金额超过货物价值的部分，应予以剔除。原告利息请求合理，但其未提供利息计算依据，应以现行银行外汇存款 ...

：肖某某。 委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京高术 只支持北大方正公司、红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 (四)关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高 ...

，住（略）。 委托代理人张某某，沪定县政协干部。 委托代理人李某扬，沪定县律师事务所法律工作者。 被告蓬安县通达建筑公司第二工程队(简称蓬安公司)。住所地：蓬安县 蓬安公司辩称的事实和理由主要涉及以下内容： 1．蓬安公司扣原告等人的（略）元是如何计算，第14合同段有10个小组，原告仅3个小组就差（略） ...

相关的委托代理合同及收费标准以证明该律师费用确因本案而发生。采诗公司发给陈某甲的协议书所反映其要求的侵权损失费、差旅费、公证费、律师费共计5000元， 事实证据何在倩影公司、采诗公司为了制止侵权行为所支付的合理费用的具体数额是多少法院是如何确认的，确认的证据何在请求撤销原审判决，依法改判，由倩影公司、 ...

皮肤裂伤，构成轻伤。 另经查证，被害人安某甲遭受了医疗费、交某、鉴定费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失，共计2514.21元。 上述事实有 云的调查笔录，不能直接明确证实被害人的伤是如何造成的，其证明效力不足以对抗证人王某某的证言，应不予采纳。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体、致 ...

胡伟珍算帐所采用的依据，甚至不能说明三万三千三百元的欠条是如何某算出来的。因此，其计算结果不予认定。故判决：1、撤销慈利县人民法院(2000)慈民初字第X号民事判决；2、 万八千三百九十二元三角一分，毛利四万五千四百六十四元三角一分。支出费用二万三千八百五十八元零三分，其中何、赵某营支出一万六千五百一 ...