直接依据合同法第五十二条之规定，以“恶意串通，损害国家、第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”为由，判决二份合同无效，驳回富邦公司的诉讼请求。 邢某 贴现（无账务记录）；1056#承兑汇票面值199.77万元，已于6月5日背书转让给河南风宝钢铁公司；1053#承兑汇票面值300万元，已于6月4日借给 ...

财产，请求在本诉中依法予以保护。 原告认为第三人与被告有恶意串通行为，所订立的转让协议无效。 经审理查明：原重庆市永川市X镇蓝宝石碎石厂的经营者是周 的实际经营者。原告陈某某与被告李某丙签订的《永川市X镇蓝宝石碎石厂设备资产转让协议》是双方真实意思的表示，协议合法有效。原告依据协议支付转让费10万元后 ...

财产，请求在本诉中依法予以保护。 原告认为第三人与被告有恶意串通行为，所订立的转让协议无效。 经审理查明：原重庆市永川市X镇蓝宝石碎石厂的经营者是周 的实际经营者。原告陈某某与被告李某丙签订的《永川市X镇蓝宝石碎石厂设备资产转让协议》是双方真实意思的表示，协议合法有效。原告依据协议支付转让费10万元后 ...

转让协议系以合法形式掩盖陈甲侵吞国有财产为非法目的，该协议不是真实意思表示，转让协议无效，且不符合单位分房手续为由拒绝办理房屋过户手续，并提交了其与陈甲的电话录音 协议系陈甲、祝X、陈X三人恶意串通达成的，在其不知情的情况下，陈甲以欺骗手段利用合法形式掩盖非法目的，将国有资产归为己有以及诉争房屋在协议 ...

XX不清楚。4、民事判决书证明原告与赵XX存在合同纠纷，不能证明赵XX与赵XX存在恶意串通。 第三人资产委员会质证后称此判决与我单位无关。 被告赵 赵XX将原告冯XX在漯河市XX集团有限公司XX托管委员会入股的x元股金转让给被告赵XX的行为无效 二、2008年8月25日被告赵XX与第三人漯河市双汇集团 ...

研所向稳发公司有偿转让其北京大厦项目的全部权利(益)，华盛公司同意支付上述权益的转让款。2002年11月15日，上海市城市规划管理局向华盛公司、稳发公司核发《 代表人及嘉蒙公司恶意串通而签订应确认为无效，无事实与法律依据，本院不予采信。由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方 ...

股东均放弃了优先购买权。原、被告之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不存在原告所述的被告和他人恶意串通，使原告以畸低价格出让股权的事实。原告本身 《股权转让协议》有效。本院认为，原、被告双方就股权转让的价格、转让的份额等主要条款达成一致，股权转让合同即告成立。同时根据《合同法》、《民法通则》的 ...

甲、第三人张某乙、第三人新密市市直第一初级中学（以下简称市直一初中）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人楚永军、 该门市房转租和再转租。被告的再转租行为显然属于无效。被告与第三人张某乙恶意串通将无转租权的房屋擅自转让给原告，使原告的经营始终处于不安全状态， ...

，同时认为第12项证据资料提供清单恰好证明原告农行蜀都支行与被告庄森公司存在恶意串通。被告市投资公司对该组证据的质证意见与被告建筑工程公司相同，同时认为 银行承担责任的主张不能成某，本院不予支持。 但，信用联社签订合同行为的无效并不影响合同其他部分的效力，参与签订章程及发起人协议的其余股东均应按照章程 ...

，拟证明原租赁合同解除后被告将宾馆租给黄平经营； 5、转让合同复印件1份，拟证明黄平将租赁物转租给唐某； 6、金穗宾馆收取原告租金的凭证，拟证明原告已 了《合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害第三人利益的情形，故《宾馆租赁经营合同》中涉及原告租赁房屋的条款应属自始无效。因此，原告要求确认被告与第三人 ...