三人中登上海分公司将闽发证券公司国债回购质押券（包括岳池信用联社）进行了转移占有,并进行了处置。 2008年5月12日，中国证券监督管理委员会批复核准第三 不惜与被上诉人及当时的受托经营管理人东方资产管理公司清算组等串通，在未经上诉人许可情况下擅自设立质押并移库。该行为本身就是恶意的，不应受法律保护。 ...

，也回避了冷钢厂把其债务转移给了睢阳区农联社以及对冷钢厂享有合法的债权的事实。如果支持原告的主张，由原告收回其所有抵贷资产，睢阳区农联社的贷款本息将会 的移交协议不知情，不认可。移交协议的出现是睢阳区公安局的工作人员与城北农信社恶意串通的结果。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点是：1 ...

，212.27元的情况下，为逃避债务，与被告化纤集团公司、上纺集团公司恶意串通，于2004年12月31日签订了《债务重组还款协议》和《抵押 》； 9、上海纺织控股(集团)公司(以下简称控股集团公司)给被告上纺集团公司的投资资产转移通知。 被告化纤四厂、化纤集团公司、上纺集团公司辩称：中国工商银行上海市 ...

，建筑面积（略）平方米的西安康复路交易广场(以下简称交易广场)及大楼内外相关资产，其土地使用权归属军医大学。 1993年3月30日，军医大学生产管理局代表军医 经营行为，不具备侵权行为的特征。再者，根据民法原理，房屋建筑的买卖(产权的转移)尚且不能否定已经成立的租赁关系，而根据本案的事实，丹尼尔公司、 ...

，2006年5月-12月每月28日前付2.275万元；产品所有权自货款付清之时起转移，但需方未按本合同规定履行支付价款的义务的，产品所有权仍属于供方；如 的《宇通重工产品销售合同》，并收回了装载机。后宇通公司委托河南天诚资产评估事务所有限公司对收回的装载机进行了评估。2007年9月3日，河南天诚资产 ...

，应当立即支付，而鸿宇公司在长达四个月的时间内迟迟未支付的行为是恶意的，已经严重破坏了双方合作的基础，该协议已经丧失了履行的必要。 鸿宇公司 协议书》性质与效力问题 艺术学院、段某甲主张：《协议书》是“名为资产和股权整合合同，实为资产转移合同”，有可能损害债权人利益，在未经债权人同意的情况下，该协议未 ...

《债权转让合同》，合同约定：“石柱土家族自治县西沱法律服务所将其在中国长城资产管理公司重庆办事处购买的该公司对四川石柱土家族自治县南宾缫丝厂享有的债权x 日以签订的《债权转让合同》为依据向四川石柱土家族自治县缫丝厂发出了“债权转移确认通知，而主张权利。2008年6月6日，凯渝房地产公司向石柱县人民法院 ...

债权已形成损害。张某某作为陶某某亲戚，对于陶某某可能面临的巨额赔偿及不具有足够资产给付赔偿款、转让房屋有可能阻碍闫某债权实现的情况应是明知，却在法院作出民事 所涉房屋转移登记至张某某名下，明显不能排除其主观上有非法转移财产以逃避对闫某进行赔偿的恶意。事实上，在闫某对陶某某提起诉讼后，陶某某并无实际财产 ...

局面，而向工商行政管理部门提交了虚假的备案文件。另外，一家公司成立经营几年后，实有资产和注册资金完全一致几乎是不可能存在的。一审判决结果认同了这一事实，这是将 ，其参与本案诉讼有法律依据。四、刘某甲与刘某乙是兄弟关系，其转移财产是恶意串通。根据工商登记，股权转让金是（略）元，也经全体股东确认转让，而 ...

再到《委托经营协议书》，其约定内容逐步明显偏向原告，体现了原被告双方的恶意串通，损害了国家利益。本院认为，原被告双方作为自主经营的经济个体，在经济交往 土建装修评估值为201.83万元，机器设备评估值为10.34万元，双方协议认可资产81.45万元。此后在原被告双方签订的《委托经营补充协议》中对上述经 ...