石某仅依该补充协议向答辩人支付质保金及部分材料款，其他事项双方均依据意向书及特许合同之约定履行，即石某自主经营加盟店、负责工程施工、承担质保责任，我 税金没有法律依据，原审法院不予支持。 亚光亚公司要求原审法院确认双方签订的《加盟意向书》、《特许经营合同》及《补充协议》解除，原审法院认为石某未足额支付 ...

问题的解释(一)》第十条的规定，一审判决：一、原告袁某某与远航咨询部签订的意向书无效；二、被告刘某甲、刘某乙于判决书生效之日起十日内退还原告袁 ，并提供咨询，一审认定上诉人超经营范围经营，属认定事实错误。双方签订的只是意向书，被上诉人与上海亚蝶公司存在办理出国手续的合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在 ...

一事达成一致意见。原告于2009年9月17日与被告签订了网点租赁合同意向书，约定租赁被告位于南阳市X路X路恩大商务酒店一层营业用房850平方米， 原告）河南省华恩房地产开发有限公司于2009年9月17日签订的《网点租赁合同意向书》。 二、本判决书生效后十日内被告（反诉原告）河南省华恩房地产开发有限公司 ...

计人民币100,000元。 原告提供以下证据：1、2009年12月2日《委托购买意向书》，以证明双方曾就系争房屋达成委托购买意向，并约定相关签约事项。 并赔偿两被告房价款损失人民币20,000元。 本院认为：本案所涉《委托购买意向书》系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告及两被告作为 ...

某某仅依该补充协议向答辩人支付质保金及部分材料款，其它事项双方均依据意向书及特许合同之约定履行，即石某某自主经营加盟店、负责工程施工、承担质保责任，我 依据，本院不予支持。 反诉原告亚光亚装饰工程公司要求本院确认双方签订的《加盟意向书》、《特许经营合同》及《补充协议》解除，本院认为石某某未足额支付相关 ...

对附注的真实性予以确认。 上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有《购房意向书》、《上海市房地产买卖合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、 签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告认为根据《购房意向书》第一条第5项及附注的内容，被告通过其他中介购买系争房屋构成违约 ...

单”，该单约定：原告确认合作意向铺位位置是“新区B625/B626/B627”，在签订本意向书时必须向被告交付x元定金，确认与被告的合作形式为租赁，双方签订 ，存在违约，纠纷至今未解决。 被告辩称：原告违约在先，被告不存在过错，意向书约定原告在接到被告正式通知后应于五日内签订正式经营合同。协议书签订后 ...

，被告带着张a一起来到原告处，在原告居间下，由张a依上述《购买意向书》约定与王a签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定“×××室”房屋转让价款为168 的产权过户手续，被告从原告处领取了相关凭证。 本院认为：原告否认签订《购买意向书》时，被告向原告做出过被告是作为张a的委托代理人签约的意思表示或出示 ...

存续期间。 以上事实，由原、被告、第三人各方陈述、原告提供的《房屋认购意向书》、收据、收条、上海市房地产登记簿、证明，被告提供的结婚证，第三人金某提供 蒋某对房屋出售一事不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法 ...

等为由，拒绝与原告继续签订格式的租赁合同，导致原告发生重大损失。原告认为，意向书已就租赁主要条款予以明确，且原告已进入装修期，双方的租赁合同依法成立并 第四、五年每月71,820元，第六、七年每月75,240元；原告于本意向书经双方签字盖章确定后三日内支付相当于两个月租金的意向金136,800元，租赁 ...