音公司未经许可复制了喜洋洋公司享有录音制作者权的歌曲《今天我们要走了》，大地音像社出版了该侵权制品，二者应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。具体的赔偿数额，本院将综合考虑华丽金音公司和大地音像社的具体侵权情节，酌情判处。鉴于喜洋洋公司没有举证证明其商誉遭受损害，故其提出的 ...

转让合同》，田宁将歌曲《烛光》著作权转让给鸟人公司，歌曲名称后变更为《我们的初恋》。2006年7月15日，鸟人公司与阎雪峰签订《委托创作歌曲作品合同 制品，因此齐鲁音像社应对涉案光盘的出版、发行行为承担法律责任。齐鲁音像社提出，其与桂林某瑞公司之间没有委托加工关系、是吉林某达公司私自将复制委托书转交给 ...

总署统一印制的《录音录像制品复制委托书》明确规定，出版单位对版权关系负全部法律责任，著作权人在《版权声明》中明确表示对相关歌曲拥有著作权，因此我公司 提供的证据为传真件，原告提出异议，本院不予确认；被告桂林鸿瑞公司提供证据没有原件、无证据佐证且原告不予认可，本院不予确认。 综合上述证据，本院确认以下 ...

我公司没有异议；由于通讯运营商一直没有和我们结算，我们也没有向原告付款，根据合同约定，我们不应承担违约责任。根据我公司的统计数据，我公司应该向原告付款73. 并获得报酬的权利。故鸟人公司与新浪公司签订的协议真实、有效，不违反法律规定，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。 协议履行过程中，鸟人公司已按 ...

协议三》。《补充协议三》第一条属于无效的保底条款，对方要求支付投资回报63万元没有法律依据。我方已提出反诉，要求确认《补充协议三》第一条中的保底条款无效。 对答辩人的诉讼请求。被答辩人擅自起诉我公司，造成我公司损失，我公司保留追究被答辩人有源公司责任的权利。 被告中建五局辩称：一、答辩人不是有源公司与 ...

，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京新华图书有限责任公司辩称：我们是销售商，所销售的图书都是从有图书批发权的国家承认的正式渠道进货，《“七 停止销售的处理。故其在主观上没有共同过错，不应与出版商被告宁波出版社一起承担连带赔偿责任，但应承担停止销售的法律责任。 依据著作权法实施条例关于著作权继承的 ...

、王某甲作词，陈某某作曲，并于1993年在中央电视台春节联欢晚会首次播出。我们依据《著作权法》第11条的规定对《众人划桨开大船》的词曲分别享有著作权。 侵权责任，并不必然推出版权使用人不承担侵权责任的结论。第一，帝豪集团的答辩理由没有法律依据。《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属 ...

三月出生，汉族，新疆九天冶炼公司职员，住（略）。 被告新疆九天冶炼设备有限责任公司(下称冶炼公司)。住所乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人漆某，系冶炼公司经理。 事实不符，我们有大量资料证明我公司实力，我公司也未见到原告所说的解除合同的通知。原告所诉主体不合适，认定的事实不能成立，解除合同与法律规定 ...

铁栏杆的使用人和制作人，不构成侵权，原告认为我司侵犯了其外观专利权证据不足，没有法律依据。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 根据原告的起诉及两被告 侵权责任的理由不成立，本院不予支持。 (三)关于原告请求判令两被告承担侵权责任有何依据的问题。 由于被告港务局的行为侵犯了原告的专利权，根据《民法通则》 ...

，至于原告是否认可，不能由原告自己决定为准；二、伤者不是我公司职工，所以我们才同意交警队的调解；三、对于其它证据同意第一被告的质某意见。 被告某某市市 没有参加情况下，原告与第3、4被告私下调解的，且责任没有划分，如果认可朱某是公司职工，那么协议有法律效力，如果不认可朱某是公司职工，所以协议书没有任何 ...