责任，四原告近亲属张某甲义与被告辛某负事故的次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小赔偿四原告各项损失726027元，三保险公司在其保险责任限额 保险的情况及保险限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四 ...

辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但鉴于刘某所有的湘x号二轮摩托车在我 主要责任；当事人李某负该起事故的次要责任；当事人隆志林不负该起事故的责任”。且双方均无异议的实际情况。由于被告刘某为其车辆向被告阳光财产保险股份有限公司邵阳 ...

证实原告的基本情况和住某、出院等基本情况。 被告郑某辩称：根据事故认定，我方应承担责任，但我们在被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司处投有强制险，应有被告中国 某下车推行，亦未确保安全，应负此次事故的次要责任。原告王某甲受伤后被送往内乡县人民医院住某治疗，经诊断为：左股骨颈骨折（头下型），住某时 ...

上述费用；4、我方也不承担原告要求的车辆保管费。 被告人寿财险运城市中心支公司辩称意见同稷山县支公司。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、两保险 （略）号道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故主要责任，常永升负事故次要责任，常建不负事故责任。 另查明，被告胡某所有的晋x(临)号重型半 ...

强险的规定，应先把保险公司交强险应赔偿部分拿出来，然后再与我方以事故责任大小分担责任。 被告马某某辩称：对于原告合理合法的损失，应先由保险公司在保险限额内 主要责任，孙某新负事故的次要责任，张某甲驾车正常行驶不负事故责任。原告张某甲受伤后在新安县人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折； ...

因交通事故请求赔偿各项经济损失，其中涉及到二答辩人部分，经某某县交警队调解，我方已于2011年12月27日兑现20万元，现原告请求赔偿的14万元余款应由 主要赔偿责任；原告彭某在此环境中行走时，没有尽注意义务，也应承担次要责任。原告陈述后续预计费用应列入赔偿无法律依据，只能参考假肢维修及换肢时需住宿、 ...

条的规定，其违法行为对造成此次事故损害后果作用较小，依法负此次事故次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定程序合法,定责准确，法院依法 不予认定，即使认定也应按照从事农林牧渔业标准认定。 被上诉人李某丙答辩称，我方在一审已经提交证据证明李某丙在城镇从事个体司机工作，原审认定残疾赔偿金、 ...

证某。 被告人保黄石分公司辩称，根据交通事故责任书认定，鄢某死亡，我方不是当事人，因此我方不负任何赔偿责任。 被告人保黄石公司未向本庭提交相应证某。 被告天平湖北 造成原告受伤及鄂x与鄂x大客车车损的损害后果由鄢某负事故主要责任，万某某负事故次要责任。 另查明，鄢某的继承人有妻子彭某、儿子鄢某、父亲王 ...

依法驳回原告对我的起诉。 被告太平洋保险公司口头辩称：1、我方在交强险限额内承担责任；2、诉某、鉴定费我方不承担。 经庭审质证，本（略）可以确认以下案件事实 应承担事故的主要责任，姚某应承担事故的次要责任。事故发生后，原告姚某到渑池县中医（略）住（略）治疗，诊断为：1、右髋骨骨折；2、头外伤；3、多发 ...

事故经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，孙某负此事故的某要责任，崔某强负次要责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、 某偿请求，保险公司在交强险和三责险范围内赔偿，不足部分按比例由我方赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头某称：在保险公司赔偿限额内， ...