的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回。 被告五十铃投资公司答辩称：我方不是搅拌车的生产者和销售商，请法庭驳回原告对第三被告的起诉或者诉讼请求。 路上，未在非机动车道内通行所致。确定韩啸承担此事故的主要责任，刘家杰承担此事故的次要责任。2005年8月25日，昆明市公安局交通警察支队八大队因涉案的 ...

品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某某作为张某丙的雇主，张某丙应承担的赔偿责任应由雇主 认为自己与其他几被告无共同侵害害的故意，故不应该认定自己与张某丁承担共同次要责任的理由，因本事故所造成的后果，是三驾驶员的违章行为共同造成的，故该 ...

应该有相应的医嘱和相应的证明，对营养费不认某；7、精神抚慰金过高，我方认某是10000元；8、被抚养人公公的生活费不应该支付；9、残疾赔偿金应按照 《道路交通事故认某书》，认某苏某承担事故的主要责任，易某承担事故的次要责任，徐某不承担事故责任。肇事的某牌号车号货车机动车行驶证显示所有人为常某。2010 ...

（06079）号《道路交通事故认定书》，认定：被告卜XX负本事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，即被送入长沙市中心医院住院治疗，2011年9月 我已为原告支付11000元医疗费，请求法院依法判决。 被告XX保险湖南分公司辩称，我方同意在交强险范围内进行赔偿。具体意见为：对于住院伙食补助费，原告的 ...

。 被告池某乙辩称：1、被告池某乙在该事故中无任何过错，不应承担事故的次要责任。该事故是因豫x号轿车的驾驶人姜统一驾驶不当造成，与正常驾车的池某 公司辩称：事故认定书认定被告池某乙弃车逃逸，故商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。 ...

机动车交通事故强制责任某险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，因此，应由我方赔偿原告的损失应在保险限额范围内赔付。 被告杨某辩称意见与鄢某辩称意见一致， 、交通事故责任某定书1份，以证明龙某负事故主要责任，鄢某负次要责任，原告无责任。 3、法医鉴定书1份，证明原告在交通事故中受伤情况，经南县中医院治疗 ...

某市中心支公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内承担责任；原告诉求过高，请法院酌定。我方不承担诉讼费。 被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司未提交 如下： 车辆托管挂靠合同复印件一份。 被告陈某戊辩称，此次事故陈某戊负次要责任，请求法院依法判决。 被告陈某戊未提交证据。 以上原告提交的第1、 ...

公交认字(2012)第X号交通事故认定书认定：梁某甲宝应承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。张某驾驶车辆在第二被告处投有交通强制险，故诉至法院， 责任认定也无异议，原告的合理损失在保险公司交强险限额内赔偿后，我方愿意按事故责任赔付。 被告英大泰和财保公司河南分公司辩称：被告张某驾驶车辆在我公司 ...

认定书没有异议，但民事赔偿应按四六分成，伤者占四成，车方占六成；我方垫付的费用应予抵扣。 被告太平洋财保xx支公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险属实，对 ，横过公路需成年人的牵引或保护，因其母亲李某监护不力，是本次事故产生某次要原因，承担次要责任。蒋某系xx煤矿的雇员，其驾驶车辆系履行职务，对所造成的 ...

交强险和第三者商业险，原告经济损失应由保险公司负责。我方是主要责任，原告是次要责任，应按6：4的比例分担。 经审理查明：2011年10 损失17035.35元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告陈某甲经济损失5306.47元。 三、驳回原告陈 ...