根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么 ...

委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么 ...

根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

盈利情况；交易、对倒、持股数量情况；互为对手方交易的明细情况；历史交易记录情况及0048股票的每日交易情况。 27．从庄某丁、吕某某及被告人丁某某等处 海通证券公司上海延安西路营业部等证券公司营业部签订三方合同，共融资人民币3．1亿元，支付佣金人民币130余万元。在此期间，其还接受丁某某、庞某的指令操 ...

合作理财合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产协议书、支付某民币借款担保费用合同、股票质押融资监管协议书、信托资产管理合同、委托管理 ；交易、对倒、持股数量情况；互为对手方交易的明细情况；历史交易记录情况及0048股票的每日交易情况。 27．从庄某庚、吕某某及被告人丁某某 ...

某某，上海洁安卫生用品有限公司总经理。 上诉人上海景申房地产纪经有限公司(下称景申房产)因与被上诉人上海洁安卫生用品有限公司(下称洁安公司)不当得利纠纷一案，不服上海市 本院予以确认。 本院另查明：李梦坚是景申房产与伊格尔服装公司房产交易的介绍人，景申房产向伊格尔服装公司支付购买开鲁路六开间门面的价款 ...

人在二审诉讼期间提供以下新证据：1、原顺德市建设局复函1份，证明顺成房产公司还没有办理绿茵花园一期商品房工程竣工验收备案手续。2、原顺德市规划国土局复函 公布的银行固定资产贷款利率计付违约金；逾期超过30天，则按购房者累计已付款的1％支付违约金。由于《商品房购销合同》签订在《补充协议》之前，故可认定《 ...

原告支付2000万元人民币，自协议签订30日内，被告给付原告490万元人民币。2001年10月10日，双方又签订了一份土地房产转让协议，在转让费不变的 的效力。当事人双方都是企业单位，为了促进交易，依据新合同法充分保护当事人意思自治及交易安全的原则，应当认定该宗房地产转让有效。但是转让双方应严格依据 ...

的程序合法；证据2、馨柳楼X栋领取房产证签收表一份，证明原告知晓房产权属的时间。 第三人陈某在诉讼过程中没有向本院提交证据。 诉讼过程中， 证据中的房产证、企业营业执照、授权委托书、受委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、国有土地使用证、商品房买卖合同、承某、证明、房屋坐落证明无异议。对 ...