债务x元，其先后已偿还x元，尚欠x元。庭审中二原告不同意对该房产进行评估，要求实物分割。 上述事实有庭审中双方当事人陈述、本院（1991）新法民字第 丁系被继承人黄某顺的女儿，均是第一顺序的合法继承人，具有同等的继承权。被继承人遗产系座落在新县X镇X路X号，建筑面积为79.31平方米的砖木结构平房2间 ...

间以及二间平房分析给俩被告各自管业，属赠与性质，俩被告对析产中取得该部分房产合法。该协定书中林某荣处分原告张某某份额财产即原告张某某对旧厝只有使用权 该部分财产尚未处置，其产权应由原告张某某与林某荣夫妇共有，其中一半由第一顺序继承人原、被告四人平均继承，新旧厝之间的天井、通道，亦属房屋附属物，产权属原 ...

母的8000元土地补偿款，共计x元，现其它合法继承人已表示放弃继承，双方当事人平均分得x元。现上诉人称房产系1986年所建，不是1983年，被上诉人 个人财产，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

第三人颁发房屋所有权证首先应审查房屋产权的证明材料，继承的房屋应提交被继承人的相关房屋产权证明及遗产分割处分的相关证明材料，本案中第三人申请表登记 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被告为第三人办房屋所有权证时，提供了房屋登记申请表、饮食 ...

遗产，x元都在王艳丽手里。 被告杨某乙、杨某丙辩称，原告不是杨某顺的合法继承人，无权继承杨某顺的遗产；杨某甲擅自处分杨某顺遗产，实际遗产是x元， 内，是有效的，且该组证据与本案无关。证据八、民事判决书一份，欲证明原告无权处分房产；原告认为判决不是生效的判决，上面认定的事实并非真实，因为杨某甲与尹红涛均 ...

的家庭支出，真实性难确定。被上诉人现就读无生活来源，依法应多分遗产。对X号房产折价分割，被上诉人不同意。因此，被上诉人请求维持原判，如二审认为有必要分割102房， 被上诉人文某、文某以及原审被告刘某乙均属于被继承人文某川的合法继承人，对文某川的合法遗产均有继承的权利。文某川与刘某甲现有的共同财产现金应 ...

李某英仅为房屋代管人，其擅自出卖房屋的行为是违法行为，是对王某辑合法继承人财产所有权的侵害，被告在购买房屋时为全民所有制企业，其购买私房未报经原琼海县 添加附合物，根据房随地走和从物归属主物的物权原则，土地使用权人应获得房产实物，而添附人获得新增价值折价补偿。被上诉人于1994年6月第一次回国得知中原 ...

葛某某俭在1921年—1956年间，共同经营，共同生活所开设的工厂，购置的房产均应视为共有。1956年公私合营之后，由于生产资料被社会主义改造，失去了共同经营 的0元，共计扣0元，由原审上诉人负担250元，由原审被上诉人的合法继承人负担250元。 本判决为终审判决。 审判长安士元 审判员吴广 审判员郝 ...

判决被继承人刘某均与其再婚妻子宋某离婚，并认定上述房产为继承人的婚前财产。故被继承人刘某均的上述遗产应由其儿子刘某成、刘某、刘某强 告诉到本院。 一审认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中 ...

套，面积60.75平方米，现被告一直占有使用该房屋。原告方认为三原告与被告均是合法继承人，均享有对该房屋的继承权，现双方就房屋的继承不能达成一致意见，原告方 家人共同生活并居住在该房中直至去世。原、被告均认可葛秀芝名下只有一套房产，该房在郑州市房管局登记存根中的坐落位置为郑州市管城回族区X路X号X号楼 ...