评议，于2011年5月31日开庭公开审理了本案，上诉人沈阳ⅩⅩ公司清算组的委托代理人韩ⅩⅩ、被上诉人佟ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 该房系以杨ⅩⅩ名义购买后赠与原告，而杨ⅩⅩ未实际出资故仍属破产财产的问题，因该房的给付发生于沈阳ⅩⅩ房产开发有限公司停止经营之前，且作为该公司 ...

夫妇的生活由被告照顾，此房产权赠与被告所有。至于各儿女之间的权益问题，希望本着互谅互让精神，协商处理。4、后来上述房产产权证下发，登记于原告名下，位于 人家属一并列为被告，一审程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭某乙答辩称，一、1、1997年房改时，上诉人替 ...

日证明三份，证明原、被告就原告将分得的房产赠与给被告，双方签订赠与《证明》的过程，证明了原告将分得的房产赠与了被告；3、集体土地建设用地使用证一份， 认定为合法有效。2006年9月22日原、被告为解决老家房产问题，签订《证明》一份，从《证明》的表述内容中可以看出，原告符某由将归属自己的房屋“自愿永久性 ...

以被告田某名义出资购买，2006年7月被告赵某某与其丈夫田某保明确表示将该房产赠与给被告田某，故应当认定为被告田某的个人财产。被告田某在赠与书上的 不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 ...

50万元，其中47万元由公司开具支票。 2006年4月8日，施b向某房产公司支付定金1万元，订购4xX室商品房一套（总房价508,888元），定金 认定赠与金额为408,888元。关于施b赠与民事行为的法律效力，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定： ...

以王某欣的名义办理了土地使用权证。2004年11月22日，杨某某、王某欣家庭内部因杨某某赡养问题签订了一份协议书，该协议书第二条约定：家庭居住的独院一 某某、王某欣家庭内部所签订的补充协议实际是对原赠与行为的撤销，赠与人撤销赠与的行为符合法律规定，故赵某甲主张双方争议的房产应为夫妻共同财产的证据不力， ...

民事诉讼法》第一百六十条第一款以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第二款的规定：判决：撤销本院(2007)邓法民调字第X号民事调解书。驳回 ，为了霸占全部财产，将母亲骗至其家后，骗得母亲撤销给我的遗嘱公证，将争议房产又赠与给自己（海某乙）。3、再审判决否认了上诉人的共有权， ...

本案争议的财产即使是被告母亲汤荣赠与的财产也只是被告个人财产，原告无权主张分割。2005年8月20日家庭固定财产认可书明确上述房产为汤荣一人挣得，该 共同财产情形，可以请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的 ...

未尽义务保管被他人拿走，自己也应承担责任。上诉人提出的有关公证效力等民事问题并不属本案审查范围。市房地局也无权审核公证书的法律效力。《同意书》系原审第三人提供， ，故请求法院予以维持。 原审第三人陶某乙认为，陶某甲将房产赠与其系陶某甲的真实意思表示，陶某甲与其共同到场办理了房地产变更登记。而对于房地产 ...

声称只转让给杜某丙一人所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第８５条“财产所有权合法转移后，一方翻悔的， 手续。”一审判决既然认定杜某丁已将房产所有权转让，又没有查明受让人有给付对价的事实，就应当对本案适用赠与房屋的规定。但是，房屋产权证书至今仍在上诉人 ...