10日、7月17日。该合同第九条还约定,正旭公司应按照约定支付广告发布费，如正旭公司延迟付款，需支付今久公司广告发布费的10％作为违约金。合同签订 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百二十二元，由北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费四千六百四十四元 ...

12月31日，在搜狐、焦点房地产网上为“x”项目投放网络广告，并确认了具体投放日期。协议签订后，今久天一天九公司依约履行了合同义务，发生第四季度广告费x元， 规定，合法有效。协议签订后，今久天一天九公司依约履行了广告发布义务，红炫公司应当支付相应广告发布费。现红炫公司未按约定支付费用，已属违约，其在向 ...

受益者，其与第三方签订的合同不具有合同外的效力。欣成公司使用案涉图片的广告已经发布，侵权行为已经停止，华盖公司请求欣成公司停止侵权无需再行裁断。 使用被上诉人举证的图片，被上诉人也没有证据证明该宣传折页是上诉人或大连红运房地产营销策划有限公司制作、使用的，上诉人有理由怀疑被上诉人持有的印有上诉人电话和 ...

公用配套设施及建筑物，但被告未按法律法规的规定和与业主所签订的购房合同、房屋销售宣传资料广告中的承诺约定，未全面和实际履行相应的公用配套设施及其建筑物的建设， 给被告公司和领导的信函，具体为： 1、业主致呈贡欧陆房地产公司并郭君稳总经理的函件（2005年9月15日）； 2、西亚山庄业主强烈要求呈贡欧陆 ...

不能成立的。对此，一审法院的认定是错误的。二、上诉人发布的普罗旺斯相关的第五期X号楼的销售广告不管是否属于某约邀请还是属于某约，被上诉人均未承诺，即 预约。当时在签订合同时，上诉人说这5000元是礼物，所以不用写入合同。上诉人是大房地产公司，广告也写得很清楚，被上诉人作为消费者，从没想过上诉人会不兑现 ...

委托代理人冯某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省长沙市人，系株洲市房地产管理局工作人员，住（略）。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈某某， 审理终结。 经审理查明：2008年3月14日，九州公司与陈某某签订《户外广告发布代理合同》，约定：陈某某委托九州公司在株洲市芦淞区X路X路口单立柱发布株洲辅 ...

的标识大部及相应的支撑结构拆除。 房地产公司所称户外广告牌技术规范，由北京市质量技术监督局于2004年7月15日发布，同年8月15日实施，是北京市 公司赔偿其价款损失x元”。 一审法院判决认定：房地产公司与广告公司签订的工程承包合同，依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己 ...

。在庭审过程中，扬帆公司为西瀛公司出具证明，内容为：“兹证明北京西瀛房地产开发有限公司发布在《北京青年报》上的（西直门金地.现房）广告，是北京扬帆广告 盘、合同书、报纸及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京青年报》（2003年4月16日 ...

)。在庭审过程中，扬帆公司为西瀛公司出具证明，内容为:“兹证明北京西瀛房地产开发有限公司发布在《北京青年报》上的(西直门金地.现房)广告，是北京扬帆广告 盘、合同书、报纸及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为:原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京青年报》(2003年4月16 ...

年4月22日上某奥美与上某大众汽车有限公司签订的广告代理合同；B4《上某广告通讯》2001年上某奥美广告公司广告经营额排名某二、《上某广告通讯》 北京分公司成立于1993年10月22日，经营范围为：广告设计制某、代理本公司客户在北京地区广播电某、电某、报刊文笔广告发布业务。 上某奥美广告有限公司广州 ...