。 委托代理人：梁某某，文昌市法制办副主任。 被上诉人（原审被告）：琼海万顺房地产开发有限公司，住所地：琼海市X路万顺住宅区。 法定代表人：欧某某，该公司 到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

仍坚持要求判决华坤空调器公司以抵押财产承担担保责任，此点诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 交通银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。本案案件受理费x元，由合肥华坤房地产开发有限责任公司负担。 交行合肥分行不服上述判决，向本院提起上诉称：交行 ...

购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，房地产开发企业在买受人办理所购商品房权属登记相关手续事宜上属于协助义务。本案 ，依照人民银行同期贷款利率向上诉人支付违约金。而该违约金的约定并未违反有关法律的规定，也并非《合同法》所指的“约定的违约金过高”的情况，一审法院 ...

所需不是其真实意思表示，故应认为无效，由于该辩解没有相应的事实及其法律依据，不予采纳。二、关于博赛公司请求支付迟延办证违约金84万元、购房款的 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理审判员于利 二 ...

、关于基础设施、公共配套建筑是否逾期达到使用条件的问题。 1、根据庭审查明法律事实可知，涉案房屋于2005年5月30日通过消防验收合格，2006年3 由被告提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告袁某某逾期办证违约金6582.85元。 ...

开发有限公司，住所地：重庆市万州区双白某X号X楼，组织机构代码：x-4。 法定代表人：郭某甲，董事长。 委托代理人：郭某乙，男 。 上诉人重庆市万州区东升物业有限公司(以下简称东升公司)与被上诉人重庆市万州区恒森房地产开发有限公司(以下简称恒森公司)土地使用权转让合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于 ...

。 委托代理人李开銮，重庆名言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:重庆皓鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区X路X号。 法定代表人：彭某某，该 程序中的错误以保证裁判的正确性。人民法院判断纠纷是否属经济纠纷案件应依据民事法律规定，即是否存在民法上的权利。《中华人民共和国民法通则》第二条规定 ...

与彭某、华盛创业公司所签贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应按照约定全面履行各自的义务。 ： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京安华支行与彭某、北京华盛创业房地产开发有限公司于二OO四年十月二十八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款 ...

建行公司西单支行签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单支行依约履行了 按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如张某甲在北京林达环宇房地产开发有限责任公司替其向法院缴纳的相应案款发还中国建设银行股份有限公司北京西单支行 ...

建行公司西单支行签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单支行依约履行了 按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如张某甲在北京林达环宇房地产开发有限责任公司替其向法院缴纳的相应案款发还中国建设银行股份有限公司北京西单支行 ...