。 一审第三人中国宝安集团海南实业有限公司。 上诉人南宁福祥居装饰有限公司因转让合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2010)兴民二初字第18—X号 成宝安公司对南晓镇农副产品综合批发市场及旧城改造项目的投资股份，并对项目享有管理权、经营权及分配利润权。因此，本案的债权转让纠纷涉及房地产项目的合作 ...

事务所律师。 委托代理人：周莉，珠海市德赛律师事务所律师。 原告：珠海市平沙房地产开发公司，住所：珠海市平沙管理区X路X号。 法定代表人：朱某某，经理 “上宝花园”的建设项目，原告方实际上未作投资，一切费用均由我方交付的3132万元中支出，因此原告方与我方签订的合同实为土地转让合同。基于原告方至今未能 ...

的原始股东2人，其中张明力出资额8O万元，占80％股份；杨某出资额2O万元，占2O％股份。 2002年10月16日，南杂木镇政府与南杂木工 1O#房屋所有权证领取登记表、建设项目开工报告及南杂木房地产管理所出具的情况说明等证据证明，建设工程施工合同是由开发公司与建筑公司所签订，项目的施工手续表明建设 ...

被告石门工行没有进行任何投入，根据城市房地产管理法第38条规定及最高人民法院司法解释的规定，该转让行为属于非法转让，转让合同无效。实际情况是，被告石门工行 法律规定，属于非法受让。根据最高人民法院司法解释的规定，原告和常德数码公司转让合同无效，对于原告的诉请应该予以驳回。原告非法受让行为，应该受到行政 ...

四川公生明律师事务所。 委托代理人黄琴，四川公生明律师事务所。 原告孙某某与被告任某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的 转让协议》一份，约定，原告将其所持有的兴新公司股份x股，按每股0.x元，共计x元转让给被告。协议第二条载明：1、被告在协议签订生效后 ...

取得，显然不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判系争股权转让交易合同无效，被上诉人宾馆返还上诉人50%股权。本院依法组成合议庭进行了审理，现已 效力予以确认，对转让给被上诉人上海东湖宾馆的长欣公司50%股权予以确认，上诉人上海新华房地产发展公司不再享有原持长欣公司50%股份及其相应的股东权益。 ...

，房地产公司已实际退回乐亚公寓5套房，且该5套房已由申海公司转让给三亚市工业局。房地产公司实际取得乐亚公寓的房屋为16套，共1800平方米，因此房地产公司 退还。本案中，就汽车工业大厦和乐亚商住楼项目，各方当事人共签订合同、协议等18份，房地产公司、机械公司、旅游公司虽为各自独立的企业法人，但由于同一 ...

合同书》(以下简称《投资合同书》)约定：宝安公司投资3亿元人民币建设盐田港卫星城，该项目由盐田港公司包干建设。盐田港公司提供卫星城内15区、20B区商品住宅楼 补充协议》合法有效，《土地使用权转让合同》无效，适用法律正确，应予维持。盐田港公司已为宝安公司办理了15区《房地产证》，该区土地使用权已经转移 ...

实业公司职员。 委托代理人：顾伟，上海市泰吉律师事务所律师。 上海振城房地产实业公司与国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部、海南赛格国际信托投资公司、 世达公司签订的房产置换总合同协议以及德城公司出具的证明书等，德城公司作为振城公司的项目公司，是知道并同意振城公司用“明珠花苑”X号楼与世达公司 ...