、文件等书证证实，1998年12月16日省长办公会议讨论浙江机械工业学校迁建问题；1998年7月10日浙江泛华房地产开发有限责任公司、浙江钱江置地有限公司 永康供电局和置地公司合作开发明珠娱乐城过程中，置地公司与永康供电局口头约定出售临江花园地30套住宅，当时主体工程已经竣工但水电未通；为办理房产证等 ...

爷爷孙某乙庆和奶奶焦某的，爷爷去世后，叔叔孙某甲又分了房子，孙某甲把35街坊的房子出租，却不支付奶奶焦某的生活费，表示同意原告的诉讼请求。 第三人 被告1999年9月25日作出的No.（略）号《公有住房出售产权界定卡》的行政行为存在事实不清、程序违法的问题。第三人孙某甲认为原告起诉已过法定起诉期限，因 ...

处分。张某某上诉称李某某与周某某恶意串通并无充分证据证明，相反，争议的两套房子由李某某转移至周某某占有后，周某某交齐了剩余的按揭贷款，并一直占有、维护 了周某某与王某的诉请，不可能对争议房屋再行分割，故不存在遗漏裁判的问题。但李某某出售房屋实际所得价款的一半应支付给张某某。综上，一审再审认定事实清楚， ...

根本就不是赠与，当时双方对此认识不一致，故划去重写；关于时效问题，朱某直至2008年才得知两套房屋被出售的事实，起诉并未过诉讼时效。薛某认为朱某此意见是对《 案件庭审笔录，其中记载，薛某的父亲薛某林作为证人陈述，国权后路的房子、水产路的房子、天馨花园的房子都是傅某甲出的钱买的，薛某没有工作及经济来源。 ...

出售房屋。3、答辩人所购的房屋是武某某出售的毛坯房，既然是共同投资，就不会对投资不闻不问，答辩人买房后对房子进行粉刷、装修，距今已快两年，原告如果 某某夫妻共有房屋，以生活常识、认识能力和交易习惯，应当征得田某某的同意，这是常识问题，但张某某并没有征得上诉人同意；3、武某某在出卖房屋时，没有经过共有人 ...

的事实承担举证责任。本案黄某乙主张该房屋史某某已经按每平方米900元的价格出售，只提供了证人孙某某的证言，没有其它证据相互印证，董某某、史某某对 史某某与黄某乙的口头买卖房屋协议是否成立生效；2、本案是否应处理5万元问题。 本院认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

，邓州市房产管理处已将该墙体出售给自己，该墙体应归自己所有。 邓州市人民法院一审查明，刘某某、刘某斌系兄弟关系，现居住的老房子系其父刘某一留下的， 厨房南墙南墙皮为界。原审处理适当，本院予以维持。与刘某某东边瓦房部分的临界问题，刘某某举证其房产证上显示瓦房南北宽度为3.72米，经现场测量,其瓦房南滴水 ...

赞同抗诉理由。房改政策不是房管局办证登记的依据，原审原告对抗诉书有曲解，房子实际上是按各自3间出售给李、刘某家的。 第三人刘某戊、刘某己、刘 应予撤销。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、第七十六条、第七十八条之规定 ...

共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”据此，原审判决第一项将原审被告已出售给第三人的房产再行分割，确定给原审原、被告分别所有显属侵犯第三人的 》第六十条、第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、判决撤销本院（2007）镇石 ...