某向宋某交付了1万元定金，宋某出具了《收条》，载明：“收条今收到李某购买马王堆街道办事处某村X组D-X栋某号（现栋号X栋），101.92平方米的房屋购房款 应当直接退还给李某，并也实际上退还给了李某，对此李某法庭陈述称：当时按照房屋中介买卖流程，宋某应当将某三组DX栋某房的产权证交给某公司监管，如此李 ...

，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司第一分公司的委托代理人周某到庭参加诉某，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不 某日起同期银行贷款利息的诉某请求，证据不足，本院不予支持。在房屋中介合同履行过程中，中介公司是为买卖双方提供服务，代为保管买卖双方提交的定金和房产证原件 ...

居间协议，约定：王某委托链家公司居间代理出售涉案房屋。2009年4月11日，王某以周某的名义与黄淼签订了买卖合同，约定：黄淼向周某购买涉案房屋，总价款 才慢慢了解了房屋过某需办理的手续，同时链家公司作为京城最大的房屋中介专业机构，王某在买卖合同订立问题上，信任链家公司是正常的大众心理，链家公司且以支付 ...

代理人陆X，上海市X律师事务所律师。 委托代理人贺X，上海市X律师事务所律师。 原告（反诉被告）姜X与被告（反诉原告）X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 1条约定，乙方（原告，下同）为表示对丙方（“X公司”）居间提供的房地产之购买诚意，于甲方（被告，下同）签字后1个工作日（7月1日）内向甲方支付 ...

后，故意不去房地产交易中心办理注销抵押手续，致使原告无法继续办理公积金贷款。为此，中介公司与原告分别于2009年11月12日、11月20日两次发函要求被告于 交付王xx。次日，两原告与三被告就购买系争房屋事宜再次签订了《上海市房地产买卖合同》，约定三被告将系争房屋出售给两原告，房地产转让价款为690, ...

。 经审理查明：2010年1月10日，原告在上海甲房地产经纪有限公司签订了《房屋居间意向协议》，委托中介方购买被告所有的位于上海市松江区X路某室房屋， 贷款后再支付首付款，被告不同意，为此双方未能达成一致意见。 对双方未能签订买卖合同的原因，原告认为系因双方对首付款金额未能达成一致意见，被告则认为，因 ...

独任审判。本案于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。2010年6月21日本院进行了第二次公开开庭 合同没有原告就代表原告没有提供中介服务。 在审理中，被告表示原告提供的2009年7月3日上海市房地产买卖合同是在某某房屋中介签署的，在签订时被告代理人 ...

的款项人民币（以下币种均为人民币）130,000元及中介费4,150元给付了中介。中介未经原告同意将上述款项转付给了被告黄某乙。嗣后，原告发现上述合同 丙方）居间下签订了《房地产买卖居间合同》，乙方愿意委托丙方以总房款415,000元购买甲方座落上海市杨浦区X村某室房屋，该房设立有抵押，贷款余额200 ...

现已审理终结。 原告吕A、赵B诉称，2009年7月20日，两原告与被告签订《房屋中介协议书》，约定被告将位于上海市杨浦区F路X弄X号X室房屋出售给 售人（甲方）、两原告作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买系争房屋，建筑面积64.5平方米，转让价款为85万元，支付方式：本合同签定 ...

定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王A之委托代理人赵某，被告张A、王B暨被告张B之委托代理人，三 返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，已就购买系争房屋的总价款作出明确约定，且在 ...