2007年12月转让给了被告吕某，但车队没有把这个事实告知被告吕某。根据合同相对性，该案与万通车队、万通公司无关。因为被告吕某已实际拥有这辆车 中的诉辩主张，本案争议的焦点是：万通公司是否应承担本案的民事责任 原审认定买卖合同无效以及判决吕某返还林某购车款98000元正确，本院对此不再赘述。 关于万通 ...

房屋权属证书，应当承担违约责任。 当事人争议的焦点是：一、上诉人主张由被上诉人将讼争房屋的产权权属证交付上诉人使用有何依据二、上诉人要求被上诉人支付2009年2月16日 的备某登记，现韦某与覃某对讼争房屋的权属有争议的情况下，按照合同相对性，覃某、韦某均是《商品房买卖合同》的相对人，合泰兴公司应向覃某 ...

（5）2010年元月26日商洛市中心医院证明，证明二次房改时王某某将分配的房屋与本院职工刘某欣调换，医院也同意的事实。（6）商洛市中心医院财务科证明 卖给了被上诉人陈某某，签订有《房屋买卖协议》。合同具有相对性，确认合同效力一般只能由合同的双方当事人提起，只有双方当事人签订的合同损害第三人利益时，第三 ...

上诉人承担。 被上诉人芦某某辩称：1、依据《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，因上诉人未按约定时间交付房屋，亦未按约定履行办证义务，故应按 乙方购买甲方精装修房”，故根据合同相对性原则，上诉人作为出卖人负有向被上诉人交付“精装修房”的义务，因装修施工单位并非是《商品房买卖合同》的当事人，故逾期交房 ...

某某签订合同将他人财产转卖，李某某与张某乙签订的房屋买卖合同也是无效合同。4、根据合同相对性原理，本案不应当追加上诉人为第三人。5、李某某起诉 张某乙辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋及土地现由上诉人对外出租。新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书已经发生 ...

和因果关系，作为电梯的生产商原告应承担因质量不符合要求而导致的赔偿责任。基于合同相对性原则以及电梯客观存在的质量问题和商品房交付的诸多因素，本院酌情确定由 交房（3）电梯故障时间是2008年4月，此时被上诉人理应依据商品房买卖合同的约定将房屋交付，何以认定是电梯原因造成逾期交房（4）原判查明事实部分 ...

某某签订合同将他人财产转卖，李某某与张某乙签订的房屋买卖合同也是无效合同。4、根据合同相对性原理，本案不应当追加上诉人为第三人。5、李某某起诉 张某乙辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋及土地现由上诉人对外出租。新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书已经发生 ...

上诉人承担。 被上诉人芦某某辩称：1、依据《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，因上诉人未按约定时间交付房屋，亦未按约定履行办证义务，故应按 乙方购买甲方精装修房”，故根据合同相对性原则，上诉人作为出卖人负有向被上诉人交付“精装修房”的义务，因装修施工单位并非是《商品房买卖合同》的当事人，故逾期交房 ...

人通知原告这一内容表示异议，但二被告均认可转让事实，且根据合同的相对性原则，转让合同关系也只能发生在二被告之间，故本院对证据一、二中关于房屋转让 意见第49条的规定，判决如下： 宣告被告辛集市X镇人民政府与被告代某的房屋买卖合同无效。 案件受理费50元，其他诉讼费用500元，均由被告辛集市X镇人民政府 ...

、贺某诉称：2004年6月30日，原告与被告某某房地产公司签订《商品房买卖合同》，交纳购房款170429元、各项办证费用6248元、公证费50元等，购得其 事实和理由是：1、被告非本案租赁合同的当事人，非本案的适格主体。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，该合同关系的当事人为出租人原告和承租人某某 ...