中的图纸会审摘要、外滩花园商住楼竣工验收记录、石门县建筑勘察设计院设计变更通知单(复印件)，欲证明底层含夹层高度为5.2米，其中夹层高为2.2米；夹层与底层 米等，该表上的“产权人意见及签字”栏内有开发中心的委托代理人吴希冀签名，应认定开发中心对“现场踏勘表”上载明的内容是认可的；“房屋分层分户平面图 ...

由符某庚、符某甲、符某、符某乙、符某丁、符某丙六人按份共有，同属共有产权人，对双方当事人而言均享有占有、使用、收益和处分的权利。现９９号 年４月至１２月所欠的租金费用人民币共１３５００元，计算错误，因扣除被上诉人符某庚及案外人符某所占份额，实为４２８８．９５元；要求被上诉人将争议房屋９９号铺宇二、三层 ...

费2978元至2005年5月止。 一审法院认为，原告是被告拆除的广州市X路X－X号房屋的产权人。当事人双方就拆迁纠纷已经司法程序判决并已生效。已明确被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、变更广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号民事判决 ...

被告于2005年5月10日通过交纳房改款（9390元）的方式将本案争议房屋产权人变更为刘某己，其后被告又以自己的名义与拆迁人签订了拆迁补偿协议，共得拆迁补偿款（ 将户口迁出后，均未在争议房居住过，均未交纳过争议房的租金等费用，而在1995年，经争议房的产权单位和房产部门批准，确认承租人为刘某己，故刘某 ...

后，因违反法定程序被发回重审，原审法院依法追加叶某乙为被告。重审中，郭某某又变更诉讼请求为要求叶某甲、叶某乙返还其婚前汇出的购房款人民币160万元 支出费用。郭某某对此主张上述费用应由房屋实际使用人负担，否则，其主张叶某甲支付房屋使用费。叶某甲称其本身是房屋产权人，不存在支付房屋使用费的义务。叶某乙对 ...

其将租金直接支付给原告，但原告未与其签订合同，其不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，系争房屋的产权人系原告。2006年3月10日，原告（甲方）与案外人丙 ，原告在审理中表示愿意以第三人支付的该笔费用抵扣被告拖欠的租金，并无不妥，本院予以确认。对于被告要求将签订《合同变更补充协议》（四）之前支付的滞纳金 ...

某某的诉请能否得到支持，赵某某诉请张某某支付租赁费用，庭审中明确了租赁费用的计算方式，而非张某某辩称诉请的变更，故对赵某某要求张某某支付租金的诉请 对外出租房屋，赵某某原告主体资格不适格。李铁虎作为涉案房屋产权人，对本案案件事实查清赵某某提供证据的真实性有发言权和证据效力，原审驳回张某某要求追加李铁虎 ...

排除妨碍，承担本案诉讼费用。 一审认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人 应当按照合同约定履行自己的义务。被告依据房屋产权人的 授权出让房屋与原告所签订的房屋 查明的事实与原审一致。另查明，宏达公司于2008年4月3日变更为河南凯泰实业有限责任公司，其注册资本和股东未变；2009年8月29日河南 ...

协商代O公司同意将股权转让给本被告指定的新股东，由本被告来继续承租系争房屋，直接与产权人发生联系。之后，代O公司的老股东没有按约履行股权转让协议， 6、8029房屋实际是由被告B公司用于招商使用，当时考虑到合作关系，故水电费用由老股东的代O公司承担，不同意抵扣。上述款项应当按照租赁合同和变更协议处理， ...

拆迁许可，实施董家渡聚居区某号地块项目建设。2005年4月，该建设项目被批准变更由原审第三人上海华浙外滩置业有限公司(下称华浙外滩公司)实施。本市X街某号 是程序正义的一般要求。黄某房管局未能将审理协调会会议通知送达给被拆迁房屋的所有产权人，未尽到通知义务，侵犯了赵某某及熊某戊、熊某丁、熊某己依法参加 ...