人拆迁之后的土地上就足以证实上诉人履行了“占地盖房协议”的主要义务；2、原审判决认定被上诉人享有房屋产权的证据是虚假的；3、上诉人产权证作废是情理之中 汽车站意见，该站均未提任何异议，表示同意。汽车站与乡镇局工程公司发生房产分配纠纷后，我局又于一九九九年十二月十八日、二000年二月十日、四月十一日、 ...

。2、乙方原居住某室，更户为甲方，并由甲方使用居住。3、甲乙方所订协议经甲乙方家属和父亲同意，无异议后即生效。4、甲乙双方更户后，不允许再 某、第三人唐某应于本判决生效之日起十日内协助原告唐某将上海市杨浦区某室房屋产权过户至原告唐某名下。 本案受理费人民币10,800元，由被告唐某负担。 如不服本判决 ...

、判令被告退还多收原告的过户费用x元。 被告翟某某辩称，1、双方诉争房屋产权在签订合同时属于工行，被告只享有福利性分房的居住权，不具有转让权。2、 ，被告翟某某于2004年向原告冯某某出售的诉争住房，系1996年工行驻马店分行分配给被告翟某某居住的公有住房，被告翟某某对上述公有住房没有处分权，故被告翟 ...

年办理承租人变更手续时，被申请人明确表示同意变更至申请人名下，说明被申请人已放弃该房屋的承租权。即使按照该协议书中的约定，被申请人无权、也不可能获得投资代 证。申请人说父亲张宝田不知道该协议不实。五、涉案房屋不是大连钢厂分配给我父亲的。大连市中级人民法院已查明该房屋产权人为大连市中山区房管处。是父亲于 ...

协议给金某某原地建还商业用房的客观事实、原因、拆迁的行为责任以及补偿利益分配等均与房产集团公司存在直接的利害关系，无法明确划分鸿晟房产公司与房产集团公司 不失公平原则。 本院认为，双方当事人在签订《房屋拆迁安置补偿协议》时，对金某某所有的房屋拆迁后的房屋产权调换差价计算，按照相关的法律法规规定的补偿 ...

债务分割一栏内，一切财产归女方（原告），在房屋产权或承租权转让一栏里，房屋座落：无房。二人在此协议上均签属了各自的姓名。2004年6月2日 费用。其上诉理由为：1、原审判决确认有误，适用法律错误。本案争议房屋是上诉人婚前由所在单位新民市农业银行分配的，与陈某某婚后一直在该房居住。2000年，上诉人与陈 ...

，家庭主要成员邢桂芝（已死亡），侯某刚。该房屋产权单位沈阳市铆焊厂。被上诉人侯某某所承租的房屋由上诉人沈阳市和平区联建房产管理所托管。诸秀云与被上诉人侯 作为沈阳市铆焊厂的托管单位，应根据托管协议，按政府的房管政策，实行统一管理、收租、修缮。产权单位对住房的分配，调整变动应通过托管单位办理变动手续。 ...

代某签订房屋买卖合同，并在买卖合同中承诺负责为代某办理房屋产权过户，故因无法办理房产证导致双方买卖合同的解除，靳某某应当承担主要责任。该院认为，根据靳某某的 是100%产权的房产证，在这种情况下双方才达成买卖协议，才在合同中写明办理房产证和过户手续，根本不存在谁认知多谁认知少的问题，也不存在谁对谁错的 ...

被上诉人王某某、唐某某签订名为联营实为租赁的协议系为规避国家法律；2、在协议签订时王某某、唐某某未办理房屋产权证书，虽然双方于2005年11月8日补办 上述协议履行过程中，被上诉人王某某、唐某某也仅就租赁房屋收取房屋租金，而并未参与任何经营、管理及利润分配和承担风险，故双方的真实意思表示应名为联营实为 ...

1994年8月1日签署协议，确认该屋是由原告何某甲、被告何某乙共同出资兴建的事实，并约定该屋的产权由二人按比例占有，至此该房屋产权应由原告何某甲 月1日三方签订协议(顺德区X镇登洲管理区X巷X号)确定该房屋按比例分配执行。何某甲信以为真，一直都没有再理会该契证资料。直到2003年8月多次要求李某某把该 ...