下，法院通知产权人环球总公司，以转让丹东市五金电器公司享有使用权的房屋实现债权人的债权，并没有产权的买卖。在环球总公司同意的情况下，赵某某取得本案争议 楼X-X号公房一处过户给申请人赵某某，望协助。”环球公司出具《同意房屋使用权转让证明》，内容为：“根据丹东市元宝区法院民事判决书（1995）元民初字第 ...

有偿转让。李某甲与李某乙之间设定的是房屋使用权有偿转让合同，而非房屋所有权转让合同，且无证据证明双方之间的“房屋买卖行为”侵犯房屋所有权人的合法权益。双方在自愿、公平、 22日签订的合同并非李某甲的意思表示，且李某甲不可能将价值7万元的房屋以3.5万元的价格卖给李某乙。另外，原审法院未告知李某甲其对该 ...

质证，原审法院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，廉某甲与杨某良之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方 廉某甲，故对曲某某、杨某某此主张本院不予支持。关于曲某某、杨某某称房屋使用权转让需征得产权人同意问题，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：1、原告 ...

某于2003年3月5日转为城镇居民。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明等证据材料在案佐证。 北京市延庆县人民法院判决认定 农民集体所有的土地使用权不得出让转让。现双方签订的房地产买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。王某要求韩某返还房屋及附属物， ...

被告提供的证据显示被告按照“申请--受理--审核--记载于登记簿--发证”的程序进行办理，符合建设部《房屋登记办法》第七条的规定，故原告异议不成立；被告提供的证据3证明其 某还清第三人彭某欠款后，此两间房屋使用权归还原告梁某，抵押期间，第三人彭某只有使用权，没有买卖此房产权利；2010年5月24日第三 ...

人身自由。丁某在解除人身限制后，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将 的“房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权登记在唐某名下的二间二层楼房一栋、平房五间及该房屋 ...

纠纷一案诉至平顶山市中级人民法院，判决生效后，由平顶山市中级人民法院执行，将该村委会房屋按评估价抵偿给高庄村陈某救灾扶贫互助会。2002年8月13日原告与 陈某救灾扶贫互助会签订了房屋买卖合同是附条件的合同，且房屋所有权和使用权处于分离状态，虽然原告取得了房屋所有权，但该房屋使用权在原告与陈某救灾扶贫 ...

，到2008年12月1日南召县房地产管理局做出“关于对南召县丰华粮油制品有限公司019＃房屋注销错误的说明”后，进行第二次开庭审理，随后根据本案双方情况，让被告丰 可以得出，原告已合法取得了所争议之地的土地使用权和房屋所有权；即使被告赵某某与县油厂为房屋买卖手续上存在瑕疵，但原告凭丰华粮油制品公司持有 ...

意见。但原告提交的房屋土地买卖合同，领导的意见认为只有合同不能证明原告对争议的房屋具有所有权、对土地具有使用权，原告应提交房屋所有证、土地使用证。 。 2001年11月13日宁陵县建筑安装工程有限公司三分公司与宁陵县土地管理局签订了房屋土地转让合同1份，宁陵县土地管理局将临街楼X间及楼梯和楼西南角车库 ...

的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房某买卖协议及补充协议的相关约定明确了买卖双方交易的标的物是被告所有的使用权房，在被告将使用权变更为产权后双方才进行相关房某过户交易手续。因产权房某买卖行为并不违反法律规定，故本院对该两份协议效力予以认可。根据法律规定收受定金的一方不 ...