，女儿卖房子的行为不适用表见代理，要求反诉李某某支付房屋使用费。 原审法院认为：李某某提供的房屋买卖协议书上面虽然只有张某某的个人印章，但是买方李某某和证明 本案不适用表见代理的规定。被上诉人从来没见过上诉人，也没有看到上诉人委托李某卖房的委托书，李某与上诉人非亲非故，被上诉人没有理由相信李某有代理权 ...

为原告阮某某；同年3月16日原告阮某某与莆田市自来水公司和城厢工行签订上述套房的委托代交自来水费和污水处理费协议，该协议上还注明原户主黄某乙现改为阮某某； 上诉人吴某某与被上诉人黄某乙于二00七年四月八日签订四十八万元赎回房屋的《协议书》有效。 三、被上诉人黄某乙应在本判决生效之日起一个月内将位于 ...

原审第三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。 法定代表人柏某，行长。 委托代理人张某某，该行员工。 委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。 上诉人周某因房屋 2008年5月14日章某、周某及案外人章某曾签订协议书，从该协议书可以看出双方买卖系争房屋的真实目的是为套取银行贷款。且从双方在买卖合同 ...

，上海市某律师事务所律师。 被告杨某。 法定代理人陈某。 被告上海市某经营管理有限公司。 委托代理人王某，上海某置业管理有限公司职员。 原告陈某、原告陈某诉被告杨某 争房屋产权登记于杨某名下。现两原告称从未在《购买公房协议书》上签字，并以系争房屋买卖手续违反相关法律规定为由起诉来院，要求确认系争房屋所 ...

并于5月12日公开开庭进行了审理。原告陈x，被告王x、庞x及王x之委托代理人王x、王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈x诉称，被告王x系 出售，被告庞x并不知情，直至2000年9月，庞x回到系争房屋方知该房已被王x出售给原告，该房屋买卖协议书应为无效，故不同意原告的诉讼请求。 两被告为证明其 ...

徐某明独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某，被告吴某，被告徐某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，并 如下： 一、原告周某某与被告吴某、徐某某于2002年4月21日所签订的房屋买卖协议书无效。 二、被告吴某、徐某某自本判决生效之日起十日内将位于上海市 ...

原审原告）范某。 被上诉人（原审原告）李某某。 被上诉人（原审原告）宋某某。 三被上诉人委托代理人孙某，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人孙某甲、朱某因买卖合同纠纷一 ：证据1、打印的买卖协议书一份（系传真件）。内容为：甲方，孙某甲；乙方，范某、李某某、宋某某。一、房款价格为x元，房屋面积以实际面积为 ...

组成合议庭，并于2007年4月2日公开开庭审理了此案，上诉人邹某甲及其委托代理人李某某，被上诉人孙某某及其诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被上诉人邹某乙经本院传票 ，非经法定程序不得更改。故邹某甲主张“邹某乙与孙某某签订的《房屋买卖协议书》无效”的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲 ...

房产经营管理公司签订托管合同，委托沈阳市于洪区房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆某与邓某某订立房屋买卖协议书，陆某购买邓某某位于 的协议有效； 三、陆某的合法继承人对位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋依法享有权利； 四、驳回三方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审 ...

产权登记发证中心初始登记部于2007年5月16日受理霍某某关于本案诉争房屋所有权登记申请。以上事实，有当事人陈述、商品房所有权登记受理单等证据，本院予以 证明文件的义务，而在2006年4月26日金某公司将双方签订的商品房买卖协议书加盖了辽宁省金某建设集团房地产开发有限公司印章，并将原发票收回，重新出具 ...