予以确认； 4、对被告方所举证据3，原告方认为不能证明是政府作为拆迁补偿的依据；第三人认为对房屋的装修评估，评估表上只有15项，还有大部分的装修项目 隔壁四弄同等进行,由于双方没有约定分成比例,也没有提供隔壁四弄如何分配的证据,被告应付给原告和第三人的装修补偿款x.6元，由原告和第三人各分得二分之一； ...

为损害赔偿程序违法;4、原审计算周某某的损失以其产权面积的2倍计算没有事实和法律依据，只能按我国拆迁安置补偿的法律、法规进行认定。请求撤销原判，驳回 符合法律规定4、周某某的被拆房屋的损失应当如何确定针对上述争议焦点，本院评判如下： 关于长城电器厂和安邦公司应否对周某某的房屋拆迁损失承担赔偿责任的问题 ...

法院判决认定合法、有效，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，对完成拆迁补偿安某工作的行为是可以代为履行的；该局可以根据漳州中院发出的协助 中院作出的（2010）漳民初字第X号民事判决如何正确执行。上述判决的内容为双倍返还定金、拆迁延期手续的办理、完成拆迁、土地使用权过户，均为申请复议人福 ...

不予安置”。但在签订协议时，李美兰已去世，但开发区将其作为被补偿人，结合臧某洋所述，补偿的房屋中40平方米不应是对臧某洋、苏某的补偿。根据规定 、李美兰所有，以及如何确定臧某洋、李美兰及苏某各自份额。 本院认为，臧某洋与徐州经济开发区征迁管理办公室2008年3月13日签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，被 ...

补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自应享有补偿金额。 原判认为，根据我国有关法律的规定，农村X 、房屋征收补偿费用如何分配。焦点一，关于被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。蔡某甲等上诉人认为：被上诉人蔡某丁是城市X村 ...

原告李某甲的安置补助费应为x元。二是房屋拆迁产权调换安置商品房、林地征用补偿款、房屋剩余面积、空地补偿款问题2008年李某乙的另外二个儿子拆除部份旧房建新房，同年 。 本院认为，本案的争议焦点：一、李某乙户领取的征地补偿费用x元应如何在李某乙户与李某甲、赵某某之间分配；二、李某甲应否享有一套安置补偿房 ...

，建设部门按地上物补偿标准210元／平方米给予原告共计拆迁补偿费x.2元人民币。同年八月，被告梁某某以公司名义向建设部门主张原告的房屋房屋拆迁补偿费x.2元 但事实上，原告始终没有同食品公司达成任何某议，实际上是被告梁某某利用当时的职权，强行占用原告的房屋拆迁补偿费，在上思县人民检察院介入后，才把部分 ...

第三人承担。 第三人张某乙述称，其没有收到过被告给付的钱款，也没有书写过收条，收条如何产生的，其不知晓，请人民法院公正处理。 经审理查明，原告张某甲与 。可见，原告对被告代原告办理有关系争房屋拆迁的相关事宜并将补偿款交给第三人张某乙是知晓的。再则，系争房屋的拆迁手续是20XX年X月办妥的，被告领取补偿 ...

年9月死亡。安置协议中所列安置人口为被告王XX及三原告。涉讼房屋拆迁共得补偿款及奖励费、补贴等合计1,257,205元。安置协议中载明，被告蒋X作为 另一儿子已提起继承诉讼；被告蒋X作为目前的继承人计算了其份额，最终应如何确定份额由法院裁决，但动迁款总额是不变的。 以上事实，除原、被告庭审陈述一致外 ...

，组织双方进行了现场勘验，经双方协商，确定物品、货物损失总额为x元，但对如何承担全案损失双方不能达成一致协议。 另查明，2005年12月8日，余某某(乙方) ，而是就桂花路扩改工程所涉及到的余某某所承租的部分房屋拆迁问题与余某某达成了《东方科器大楼拆迁补偿协议》。该补偿协议约定：东方科器公司对余某某所 ...