一次性抚恤金和丧葬费不属于遗产，是被继承人死亡后产生的补偿费用，根据法律规定，不应在本案中进行审理。本案所涉及的遗产是被告与常某的共同财产、房屋和股票等， 的遗产有哪些范围，具体数额是多少；（2）原、被告的主张是否有事实和法律依据，双方各自的请求是否应予以支持。 原告常某甲、原告刘某某为支持自己的主张 ...

证明不能代表原始的房产证。1998年11月22日办理的东房权证私字第x号房屋产权证现还为上诉人持有，从未有人通知过上诉人相关事宜。法院送达诉状时上诉人才知手中 期间已经超过三年，应视毛某某为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误的。4、本案财产中的一台冰箱是由尹某甲的 ...

证明不能代表原始的房产证。1998年11月22日办理的东房权证私字第x号房屋产权证现还为上诉人持有，从未有人通知过上诉人相关事宜。法院送达诉状时上诉人才知手中 期间已经超过三年，应视毛某某为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误的。4、本案财产中的一台冰箱是由尹某甲的 ...

，当事人在二审中争议的焦点问题是：1、位于江西安抚县金顶造纸厂的平房是否存在，是否属于被继承人杨某来与李某某的共有财产。2、被上诉人张某丙应否成为 型楼房一套。双方当事人协商一致价值为（略）元。根据双方举证，可以确认该房屋实际取得所有权为1993年10月25日，在被继承人杨某来与被上诉人李某某夫妻关系 ...

我，关心我也辛苦。现在我的病情很严重。如果有一天我走了，我的一切包括房屋都属于老伴所有。此致！写字人：X某X”。2009年7月21日，X某X某亡。 1、X某X某2009年7月6日书写的字据的认定问题；2、抚某及一次性补助是否是遗产，应如何分割问题。 1、X某X某2009年7月6日书写的字据的认定问题。 ...

英、陈某红、翁某述称，陈某荣在思旺镇X村X街X号有遗产房屋一间，该房屋由两原告及四个第某人共同继承，被告陈某戊未经兄弟姐妹的同意便私自将该 格的原告 2、两被告签订的《立转让书》是否有效 本院认为，两被告于2010年9月23日签订的《立转让书》所涉及转让的房屋，其中有属于原告陈某甲、陈某乙的亲生父亲陈 ...

十五、证据二十四至二十六有异议，认为证据十五中反映的良方世纪（北京）医药有限公司是否存在不能确定，该证据中陈某的陈某东与本案无关；认为证据二十四至二 天就应补偿原告5万元。被告陈某乙也单方表示同意被告陈某甲与原告关于本案遗产中房屋的处理意见。这是当事人真实的意思表示，不违反相关法律、法规，不损害他人的 ...

权利的证据，即使上诉人认为该讼争房屋属于父母遗产，在未经合法确认之前，尚不属于上诉人合法财物。 二、关于上诉人行使权利是否属于自力救济问题。公民的任何自力救济皆应当合法。上诉人采取自力救济措施应当依法进行，而且遗产讼争事项并不具备现实紧迫性以致需要通过损坏财物方式来实现，故上诉人损坏行为不属于 ...

对证明目的有异议，认为其所办理的x号《房屋所有权证》的证明系林业局的工作人员所写，该证的撤销是因争执之房有部分属于遗产；对证据4，认为证人孟某某证实李某 二原告财产或是属于黄某丙与李某彬的共同财产。3、二原告的诉讼主张是否符合法律规定。 经审理查明：李某彬系织金县林业局职工，系原告李某某、路某乙之子。 ...

三女（其中一女幼送他人收养）。1992年12月，原告继父冯e病故，其遗产依法继承，于1993年10月经法院判决，坐落于上海市闵行区X镇X街x号街面楼房一 ，证明赵a于1993年11月11日去世，继承开始； 3、国有土地使用证，证明房屋至今仍属于原告继父所有； 4、冯a写给原告的信，证明赵a得病、治疗、 ...