的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满，抵押债权也并未到期，不是到期的抵押债权，何来实现抵押债权一说反诉原告为了顺利过户，代为清偿债务从而消灭抵押权行为 了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权 ...

的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满，抵押债权也并未到期，不是到期的抵押债权，何来实现抵押债权一说反诉原告为了顺利过户，代为清偿债务从而消灭抵押权行为 了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权 ...

了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，最高人民法院 ...

的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满，抵押债权也并未到期，不是到期的抵押债权，何来实现抵押债权一说反诉原告为了顺利过户，代为清偿债务从而消灭抵押权行为 了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权 ...

的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满，抵押债权也并未到期，不是到期的抵押债权，何来实现抵押债权一说反诉原告为了顺利过户，代为清偿债务从而消灭抵押权行为 了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权 ...

反诉被告立刻搬出门面，恢复原状；赔偿原告门面租金损失5799元和后续损失；本案的诉讼费用由反诉被告承担。 为支持其反诉，何某某、王某某向本院提供如下证据 了。由此可见，答辩人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖 ...

拖欠房屋租金，符合法律规定，本院应予支持；双方虽同为印刷厂的房屋租赁户，在该房屋变卖时依法享有优先购买权，但印刷厂破产清算组要求购买者对其资产整体购买， ：印刷厂曾口头承诺，只要出卖此门面，优先莫某某购买，而印刷厂清算组出售资产时未通知莫某某，其享有对租赁门面的优先购买权。 吴某某辩称：莫某某与印刷厂 ...

拖欠房屋租金，符合法律规定，本院应予支持；双方虽同为印刷厂的房屋租赁户，在该房屋变卖时依法享有优先购买权，但印刷厂破产清算组要求购买者对其资产整体购买， ：印刷厂曾口头承诺，只要出卖此门面，优先代某某购买，而印刷厂清算组出售资产时未通知代某某，其享有对租赁门面的优先购买权。 吴某某辩称：莫宏明与印刷厂 ...

房屋租赁协议直至满二十年为止。据此判决：驳回原告中国工商银行陵水陵城分理处的诉讼请求。案件受理费人民币２３１０元，由原告负担。宣判后，原告不服提起上诉称： 房屋时未告知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。上诉人与被上诉人饮食公司于１９９１年９月２１日所签订的租赁房屋协议书意思表示真实，应认定为合法有效。 ...

整幢房屋的一部分，被告出卖的是整幢房屋，租赁物的一部分由此而产生的对该物一部分的优先购买权不能及于物的全部，故原告不具有对整幢房屋的优先 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长李秀芹 审判员张俊峰 代理审判员韩国东 ...