本案受理费50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了 查明的事实相同。 本院认为：宅基地属村集体所有，村民对宅基地只享有使用权，可以在本集体成员内部转让、置换，而不能向非集体组织成员转让或出售。案涉房屋 ...

本案受理费50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了 查明的事实相同。 本院认为：宅基地属村集体所有，村民对宅基地只享有使用权，可以在本集体成员内部转让、置换，而不能向非集体组织成员转让或出售。案涉房屋 ...

乙、赵某丙、赵某丁（甲方）与被告蒋某、陈某（乙方）在某房屋置换咨询有限公司居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将某号X室房屋出售给 已支付购房款x元。 以上事实，有原告提供的《代理服务协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、信件等及当事人、证人当庭陈某为证 ...

予以证明，故本院对该份证据材料的真实性予以确认。对置换公司提交的《拆迁安置合同》、《补充协议》、若干张《转帐支票存根》、《云南省收款专用 贷款以及利息。 另经庭审查明：1985年1月3日，昆明市政府批准成立昆明市房屋经营管理处为事业单位，实行企业化管理，自收自支。昆明市机构编制委员会于1991年9月 ...

予以证明，故本院对该份证据材料的真实性予以确认。对置换公司提交的《拆迁安置合同》、《补充协议》、若干张《转帐支票存根》、《云南省收款专用 贷款以及利息。 另经庭审查明：1985年1月3日，昆明市政府批准成立昆明市房屋经营管理处为事业单位，实行企业化管理，自收自支。昆明市机构编制委员会于1991年9月 ...

，不具备我国继承法规定的养子女关系。1995年杨某与郎某某离婚时，达成离婚协议，杨某军归郎某某抚养，这种事实上的收养关系结束。后双方复婚时，杨某 了原告的诉请。2、一审判决完全没有考虑到杨某死亡后，存在继承人继承遗产问题及房屋置换过程中上诉人支付了大量的费用问题，将本案涉及的所有房产判归被上诉人郎某某 ...

。但由于双方在《南正街北段A区田某房屋拆迁补偿安置协议》中约定的是1：O.8置换比例，该比例虽然不符合张家界市人民政府张政发[20O0]X 起二十日内负责办理原告田某产权调换24.072平方米及所购买26．482平方米房屋的产权证手续，并负责支付24.072平方米办证所需费用，其余26.482平方米所 ...

实施细则》、《四川省涉外建设项目国家安全事项管理条例》的规定，公民私房外销，其房屋必须取得外销权，并且必须取得国家安全局出具的《国家安全事项审查意见书》，否则不允许 任何责任，同时魏某也不追究x更换门锁和入住房屋的责任，并由魏某支付富房置换公司中介费人民币5820元。《协议》书上有徐某的签名，没有x和 ...

一初中委托原告锦成公司投资建设该校临街综合楼，需对被告之母王某兰的上述房屋进行拆除重建。根据该校对临街综合楼拆除、重建实施方案规定，对原住户实行补偿办法， 原则。原告锦成公司与被告王某经充分协商所签订的房屋产权置换协议，应属双方真实意思表示，且该协议已部分履行，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告 ...

：1997年5月17日，世达公司与上海德城房地产有限公司(以下简称德城公司)签订一份房屋置换总协议书。在此基础上，同月30日，世达公司又与上海振城房地产 名下并委托赛格上证向振城公司付款4000万元，而振城公司、德城公司不履行置换协议，办理“明珠花苑”X号楼过户手续，属违约行为。原审判决事实清楚，判决 ...