景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...

，请求市、县建设规划主管部门加强行政执法对被告的违法行为予以处理。由于间距不足问题，2007年9月29日，石柱土家族自治县规划局以石规划函(2007)X号文 房产公司辩称，一、原告对本案没有诉权。被告修建的“佳博雅苑”没有影响原告房屋的采光，原告不成其为受害者，且原告起诉的主要理由是被告没有取得相关的 ...

圈围超建部分土地向村集体交纳了土地补偿费770元，按国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第三十一条及国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第 某乙建围墙在先，谭某某拆旧房建新房在后，故谭某某建房时应当知道其房屋与围墙的间距过小，但其仍不在两墙之间建排水设施，这也是造成其房屋损害 ...

公司迁移表箱工程完毕。后上诉人认为被上诉人供电公司将电线安装在上诉人的房屋外墙上存在安全隐患，经与两被上诉人协商未果，上诉人遂向法院起诉。在 最小间距35mm(3．5cm)。被上诉人供电公司安装的电线符合国家标准的设计规范。上诉人上诉称存在安全隐患没有事实依据。上诉人上诉称被上诉人供电公司在其房屋外墙 ...

适用《沈某市生活居住建筑间距规定》有关建筑间距的规定，因缺乏法律依据，法院不予采纳。 第四、关于被诉具体行政行为存在的其他问题 1、X号许可证的 有限公司，而被告所颁发的建设工程规划许可证中注明的建设单位却是沈某银基房屋开发有限公司。 综上所述，被告沈某市规划和国土资源局核发X号许可证因主要证据不足， ...

也审核同意，有法定资质的同济大学建筑设计研究院出具的日照分析报告也认定新建房屋符合日照的规划技术要求。被上诉人根据第三人提出建设工程规划许可的申请，依据相关 遮挡，只对2#楼东面有所遮挡，所以2#楼与5#楼并非南北向平行布置，其间距只能适用东西向最小值18米的规定。因此，被上诉人据此认定2#楼与5#楼 ...

景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...

景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...

景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...

景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...