，与在旁边麻辣挡宵夜的萧某力等人发生争执，继而与萧某力、刘某某、赵某发生斗殴。在打架过程中，被告人黄某某用随身携带的匕首刺中萧某力、刘 罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人提出其行为是正当防卫的意见，与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

、杨某、古某乙邀约打架后，曾某、钟某丁即持刀返回网吧，曾某、钟某丁、杨某、古某乙、何某某持械相互追打，实施斗殴，上述被告人的行为构成聚众斗殴 采纳。古某乙的法定代理人、辩护人辩解古某乙拿气筒追打钟某丁的行为是正当防卫、是无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。古某乙的辩护人提出公安机关在讯问古某乙时 ...

走去。网吧外面站着古某丁、杨某丙，何某某在网吧外面的路口与朋友谈话（事先不知邀约打架一事），郑西也在网吧外面的路口。钟某某到了网吧门口，指着 ，钟某某的行为对斗殴的发生起了积极作用。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。古某丁的法定代理人、辩护人辩解古某丁拿气筒追打钟某某的行为是正当防卫、是无罪的意见与 ...

证据不足；被告人段某乙有自首情节；被告人段某乙的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，在被告人家与被害人家因宅基纠纷发生争吵、厮打的过程某，被告人手持 的直接原因是颅内出血；被告人在案发后并未到公安机关投案；被告人击打被害人是在双方斗殴时。因此，辩护人的上述辩解不能成立。 关于附带民事诉讼被告人段某己、闫 ...

被告人朱某乙辩称：被告人没有致自诉人轻伤，被告人与自诉人互相斗殴系自诉人主动挑起事端，被告人迫于无奈采取正当防卫，在被告人采取防卫措施过程中，身体也受了 自诉人头部、右肩部打伤的事实； 2、自诉人与被告人打架现场照片复印件3张，用以证明自诉人与被告人发生了斗殴现场情况； 3、被告人朱某乙于2009年 ...

刑事责任”的某护意见，法院认为，被告人刘某是在与秦云龙相互斗殴的某程中用刀扎伤对方的，刘某没有防卫意图，不具备正当防卫的某成要件，但秦云龙也致刘某轻伤 理由，经查，1、刘某和秦云龙因琐事，在网上和手机中留言互相辱骂，并相约打架，刘某去学校找秦云龙前专门购买了一把水果刀，准备“教训”秦云龙，到学校后刘某 ...

华、冉伟峰电话通知“报警人”张某甲到派出所对3月23日晚发生的斗殴事件进行询问时，发现其系“宋XX被故意伤害案”重大作案嫌疑人，遂就地控制，进行 ，其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人关某认为自己没有击打被害人头部及其辩护人认为公诉机关某控的犯罪证据不足、事实不清，关某系正当防卫的辩解、 ...

称，原判认定部分事实错误：在原判认定的第一笔事实中，其是去劝架的，未参与斗殴；在原判认定的第二笔事实中，除开始打过夏某丙两记耳光外，后来的打斗 某间只存在一般性的推打行为，不存在进行正当防卫的前提，其关于其刺伤方某某的行为具有防卫性质的上诉理由不能成立。证人柯某某的证言与被害人陈某庚的陈某某均证明了胡 ...

着一个人。 15、证人方×会证实：走到时，方×岁、方×有、方迎×三个人正与对方几个人打架，方×岁手里好像拿了个石头，方迎×手里拿了个长一米左右、鸡蛋粗的 ，牛某乙、牛某丙过来帮忙，并各自准备了刀、叉等工具，主观上具有斗殴的故意，不存在正当防卫的前提和条件，故上诉人牛某甲、牛某乙、牛某丙称正当防卫的理由 ...

登记表》证明，2010年5月16日17时许，该所接群众报警称“羊角塘镇X村有人打架”，民警询问调查后得知是夏某乙将夏某丙头部打伤，经鉴定，夏某丙构成 起因上有重大过错，夏某乙的行为系正当防卫，不构成犯罪。经查，夏某甲与夏某丙发生争吵后徒手扭打是双方相互实施的斗殴行为，并非一方针对另一方单独实施不法侵害 ...