前住（略），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所 海南省三亚市人民检察院以三检刑 犯罪结果之间有因果关系，故对共同犯罪所造成的危害结果应承担责任，该辩护意见亦不能成立，不予采纳；对于被告人林某丙的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符 ...

某丁组织、领导黑社会性质组织罪的罪名证据不足，不能成立，被告人没有参加‘11·6’水东江斗殴，其行为不构成故意杀人罪。本案不是犯罪集团，而是一般的共同犯罪，李某 人聚会，并推举各股势力的头目，在短短的十天时间里，该组织寻衅滋事，打架斗殴，毁坏财物，致人死亡，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会 ...

所在地（略）。因涉嫌犯抢某等罪于2011年12月8日被会昌县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。 辩护人熊某某，江西步云 刘某某。 刘某乙的辩护人辩称：认为被告人刘某乙犯参加黑社会性质组织罪不能成立。刘某乙不构成聚众斗殴罪的主体，也不构成聚众冲击国家机关某的要件，也不构成 ...

好胜，持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，四被告人的行为均构成聚众斗殴犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙是斗殴一方的主要组织者；被告人谭某是引发斗殴事端的 ，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯 ...

人，初中文化，无业，家住（略）；因结伙斗殴，于2011年1月6日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，2011年1月15日因患有精神分裂症未能继续执行 蒋某戊的上诉理由不能成立，不予以支持。上诉人蒋某丙及其辩护人罗某丁、上诉人邓某及其辩护人罗某己提出的“没有聚众斗殴的犯意，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由 ...

、侯某乙、刘某某、赵某某为争夺宜阳县红旗煤矿红石嘴分矿的经营权，聚众打架斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之 指控的犯罪成立，予以支持。双方聚众斗殴并不是聚众斗殴罪的必要构成要件，各辩护人认为被告人不构成聚众斗殴罪的意见显然不能成立。被告人侯某甲、侯某乙、齐某在侦查 ...

王某丙打电话了，但没有指使其去打架。 被告人王某丁的辩护人认为，关于聚众斗殴罪，王某丁之所以答应李某某并不是准备和某某越斗殴，而是做和某工作。即便认定 公诉机关指控上述三被告人犯抢某不能成立。但三被告人在犯罪过程中具有非法拘禁和某意伤害被害人的故意和某为，故三被告人的行为构成非法拘禁罪。关于被告人王某 ...

男，X年X月X日生。因涉嫌聚众斗殴于2009年3月11日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。 辩护人王某某，河南裕达律师事务所 、女儿金某和母亲付兰英的陈述相互矛盾，不能作为证据使用；二、我父金某丁的行为属于正当防卫，其行为没有构成犯罪，对其应宣告无罪。 被告人金某己对 ...

的前一天晚上，李某某曾带人将郭某甲打了，这是发生斗殴的前因，被告人郭某甲本来没有要打架的意思，只是在被告人李某某的挑逗下临时起意动手打人的， ，肘部受伤严重。李某某在被追砍过程中手持木棒的行为应当定性为正当防卫，不具有非法性，不能理解为聚众斗殴中的持械行为。3、聚众斗殴罪危害的客体要件是社会的公共秩序 ...

采沙，平水派出所的民警接到电话后随即赶到现场制止，并要求双方在此问题没有解决之前都不能进行采沙。双方当时都同意不再采沙，派出所民警离开后，当日下午4时许，被告人 、刘某戊问“你想怎样”，为此发生争执引起打架，正在修挖沙船的周某丙、周某某见此情，就从船上跑来帮忙殴打对方，在斗殴中，其和王某辛打在一起，周 ...