地北京市海淀区X村X街X号北京国际大厦B座X号。 法定代表人赵某乙，执行董事。 委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。 委托代理人周某某，男，X年 成立的一个新协议，而不是原告在其证据7中所称的连带责任的担保函； 3、二原告出具的授权委托书，证明二原告已按新协议将599.044万股份的处置权交给 ...

中心作出合理的解释。李某某同时持有八一制片厂和创影公司出具的两份有效的授权委托书，李某某在与现代中心签约之时称其代表八一制片厂，但其在合同履行过程中，向 八一制片厂于1999年11月1日给李某某的授权函，授权李某某代表《五》剧剧组（编剧、导演、执行制片人）与新的合作单位联系接洽并签定有关联合摄制该剧的 ...

上述合同的执行工作。酒店公司对商业公司的授权采用整体授权加专项确认的方式，即对每一家特许连锁店进行专项审核确认后，签署专门针对该店的授权委托书。商业 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 人民陪审员刘某 ...

驳回。北京市第一中级人民法院依照最高人民法院法释〔2000〕X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第九十 的签字，无被代理人川森莫那有限公司的印鉴或法定代表人的签字，提交的授权委托书亦未办理公证、认证手续。鉴于本案属于涉外案件，经一审法院允许川森莫那有限公司 ...

，而不是擅自处理。 证据三、冯某兴、冯某某向被告出具的授权委托书一份，以此证明原告也特别授权冯某兴、冯某某为其代理人，处理冯某久、冯某 万元归原告陶某某所有，由原告陶某某直接向道路交通事故赔偿义务人左金娥主张权利。 案件受理费减半收取1250元，由原告陶某某负担625元，被告陈某甲负担625元。 如果 ...

，而不是擅自处理。 证据三、冯某兴、冯某某向被告出具的授权委托书一份，以此证明原告也特别授权冯某兴、冯某某为其代理人，处理冯某久、冯某 万元归原告陶某某所有，由原告陶某某直接向道路交通事故赔偿义务人左金娥主张权利。 案件受理费减半收取1250元，由原告陶某某负担625元，被告陈某甲负担625元。 如果 ...

作出合理的解释。李某某同时持有八一制片厂和创影公司出具的两份有效的授权委托书，李某某在与现代中心签约之时称其代表八一制片厂，但其在合同履行过程中，向 了八一制片厂于1999年11月1日给李某某的授权函，授权李某某代表《五》剧剧组(编剧、导演、执行制片人)与新的合作单位联系接洽并签定有关联合摄制该剧的 ...

“小氮肥”杂志复印件。 7、2002年12月26日，华西所向天元所张某出具的“授权委托书”。 8、2002年12月26日，华西所向天元所邓某出具的“ 研究所、成都天元专利事务所承担。 四、驳回成都天立化工科技有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费7048元，共计（略）元，由成都天立 ...

公证机关的公证，尤其是该书证也未经海基会认证，因此，作为涉台案件的证据，该户籍誊本不符合证据的法定形式，不能作为有效证据使用，不能作为认定案件事实的依据 丙的委托代理人不当，本院应予纠正。上诉人称倪某乙、倪某丙的授权书无效；蔡某一审的授权委托书未经当地公证机关公证无效；倪某乙、倪某丙一审没有委托代理人 ...

涂装工程有限公司支付原告罗某工程款26515.5元。二、驳回原告罗某其它诉讼请求。案件受理费973元（原告已预交），由原告罗某承担510元，被告重庆三地 12日签订结算书后，三地公司在出具给桂林世纪地产开发有限责任公司的授权委托书（该委托书桂林世纪地产开发有限责任公司于2011年1月26日签收）中明确 ...