已到期，请求①判令解除原告、两被告三方之间的土地承包合同，由被告马某某拆除原告土地上的一切建筑物、附属物，恢复土地耕地原状，由两被告共同交还原告土地一 或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_259781.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132772.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132771.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132770.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132769.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132768.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132767.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132766.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132765.html-了解详情
月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月下旬，为保障云南省水泥工业“十一五”发展结构调整 承包经营权。上诉人要求国资水泥公司拆除其原有承包土地上相应建筑物，并赔偿其土地复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_132763.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务