调整土地为由，单方面解除与田某甲签订的承包合同，收回承包土地，另行发包，属违法收回、发包、调整土地的行为，违反了农村土地承包法的相关规定。故田某坪村 停止侵权并恢复原状的诉讼请求，理由正当，予以支持。但田某甲要求被告田某甲赔偿损失的诉讼请求，因其未提交损失的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村 ...

承包期限为3年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止，承包土地共计3.44亩。现该合同已到期。2006年7月30日，北京市发展和 认定的青苗补偿的标准是依据司法鉴定的结果，村委会对此无异议。关于经济补偿数额问题，一审法院根据当地的实际情况酌定数额，村委会对此无异议。关于一审审理的程序问题， ...

的，现管委会决定不征用本案所涉的土地，因此管委会已将该款全额收回。二、被告拆除养鸡厂不存在侵权问题，是依照双方承包协议约定的拆除行为。综上，请求 不属于民事诉讼，原告应通过行政诉讼主张权利。二、关于损害赔偿问题，管委会未拆除原告的建筑物，管委会不应赔偿原告损失。 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人双方 ...

吴某多次找经联社，要求承包土地，经联社却始终不予解决。宋某甲、吴某又多次找政府相关部门解决土地承包问题，但政府要求用法律手段解决，故 村民为由于2008年3月18日向一审法院提起民事诉讼，要求经联社给其土地承包经营权并赔偿由此造成的经济损失。根据最高人民法院法释[2005]X号《关于审理涉及农村土地 ...

某丙等三人承包土地后与本村X村民一样，缴纳了相关税费及提留款等。后因农民负担的不断减轻，万某丙等三人所承包的土地被原承包户收回。2006年3 已分配土地补偿费分配款x元；二、常德市武陵区X乡X村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

确属国家或集体征用，故应视为承包土地未被征用，即合同约定解除承包的条件未成就。被上诉人无正当理由提前强行要求收回上诉人的承包经营权，并强行填土，其行为已构成单方违约。在被上诉人先行单方违约及双方当事人因填土问题发生财产损害赔偿诉讼的情况下，上诉人有权拒绝被上诉人请求其给付承包款的履行要求。况且 ...

潘某乙多次向政府有关单位申请要回承包土地未果。潘某乙请求依法判令潘某庙村委、潘某家二组及潘某甲返还责任田1.6亩，赔偿损失1000元。 潘 农村土地承包法》实施之后，该法第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”据此，潘某家二组 ...

之内的认定，是错误的。何西村X组所有可耕地均被列入村民承包土地，没有村民土地承包范围之外的可耕地。原判既然认为是可耕地，但不承认是在第二轮 的压力。请求撤销商丘市梁园区人民法院(2008)商梁民初字第X号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失x元。 被上诉人丁某村委会未提供书面答辩状，庭审中答辩称：1 ...

有相关的规定，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地。据此，原告对争议 问题。四、在被告处理原告所申请要求争议的土地使用权问题期间，原告未能提供对于争议土地承包经营的证据，所以得不到支持。五、原告所称“1996年开始 ...

。在承包期间，如果国家政策有变，土地归村里及政府所有，国家占地、村里占地和其他单位占果园地及其果树，以及张某某投资建筑物赔偿的资金，按国家的有关规定执行。 份；3、2002年收取租金的收条4张；4、网上下载的宋某某将张某某承包土地转包他人的文字图页。 宋某某二审答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚， ...