九十七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告李某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁 ...

九十七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告李某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁 ...

的两份收据,内容属实,但两次收取的系同一费用,原告与玉石村委有荒山承包合同,时间是2008年至2013年,原告是缴纳承包费的主体,与被告无关;原告向梁平县 。本院认为,该组证据中的视听资料被告并未否认原告曾找到自己催收水泥款,双方是否互负债务发生争执的事实。该视听资料与原告提交该组其他证据能够相互印证 ...

本案诉讼中双方当事人主要有两个争议焦点：一、2004年3月，林场承包合同期满后，原、被告之间法律关系是否发生了变化，该如何处理二、承包人的优先承包权怎样得到保护针对争议 四项，即被告杨某丙、杨某己于本判决生效十日内将杨某林场全部的荒山、耕某、树木返还给原告杨某村X村委会于本判决生效后十日内支付二被告杨 ...

邓某某、黄某乙与发包方武鸣县X组签订了《承包合同》，对六雅村X组管辖范围的荒山约1000亩进行承包。1998年5月15日，邓某某、黄某乙、 议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自的权利义务。签订协议后，六合伙人已 ...

的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《公司股权转让补充合同》对《公司股权转让合同》中合同履行方式进行了变更，且现被告万某在重庆 2006年6月1日颁发丰三坝农地承包权（2006）第001、X号农村土地承包经营权证上承包方均为重庆名都云天农牧发展有限公司，总面积为7155.3亩，均超过《 ...

粮食直补，但未能对这一事实提供相应的证据。县政府在没有查清X组是否把争议林地承包给刘XX的情况下，即认定争议林地归徐XX使用，证据不足。另外， 县政府答辩称：林业行政调查勘验、检查笔录合法有效，上诉人刘XX否定该笔录的内容没有根据和依据；承包合同上没有载明承包荒山的四至；被上诉人有权纠正错误的登记发证 ...

，生产了二十多天，约700吨铁精粉。选址、建某、开矿，不知道齐全勇是否向平昌关镇政府汇报过，也没有任何某能部门来矿上查过。2009年齐全勇采用相同的 海的信阳市X区鸿升矿选厂经营范围及方式为矿产品、来料加工。（无采矿证） 12、《承包荒山耕地协议》复印件，证明陈某海与庸某村X组签订有承包协议。 13、 ...

15之间的林地调拨纠纷。 原告在举证期限内提供如下证据：证据㈠：证据1、林山荒山固定落实记，拟证明“四固定”时两队林地的范围，争议地归新村X、15队 X队№x山界林权证，拟证明№x号山界林权证客观存在、合法有效；证据15、公证申请书及承包开发合同，拟证明新村X、15队所发包的土地范围界线得到签字确认； ...

费用。2003年8月4日原告与董某某签订内部协议分开管理，董某某承包水库部分，原告承包荒山、自留地部分，该协议经新民村委会、阿纪鲁村X组负责人签名认可。2000 用于建设，并没有改变土地的农用性质。5、当时签的合同名称为租用，但性质为承包。6、我方签合同是否合法不应由上诉人提起上诉，上诉人非合同相对人 ...