月20日起，按月偿还借款本息等。2003年11月28日，原告按约向被告发放贷款6,000元。但被告自2003年12月20日起就未能按约偿还贷款利息， ，但被告未能按期归还借款本金和利息，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合双方合同的约定，且与法无悖，本院予以支持。被告在本院合法 ...

某某签订的《借款合同》、与中汽顺达公司签订的《保证合同》均不违反有关法律的强制性规定，合同中所涉及车辆未在机动车管理部门予以登记，表明该笔贷款未用于 控制。中汽顺达公司作为贷款的实际控制方未向姚某某提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应当自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。建行宣武支行起诉要求 ...

年3月18日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向顾某 责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求北方利鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

年9月24日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向袁 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

年2月18日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向柴 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

年6月27日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向曹 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

年3月10日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

年1月9日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向范 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九 ...

约定向我行借款x元，期限为一年，借款后第五个月开始每月等额归还贷款本息，年利率15.3%，逾期还款利息加收0.5倍且我行有权提前收回未到期的 连带责任保证人，应当对樊某某的上述债务承担连带保证责任。鉴于中国邮政储蓄银行有限责任公司新郑市支行撤回对张某某的起诉，系权利人在法律规定的范围内对其权利的自由 ...

乙所欠贷款本息总金额，年罚息利率22.95%,从2009年12月22日起计至被告实际清偿完毕止），负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告 及担保合同、借据，证明原告已履行了借款义务，双方存在合法的借贷关系，被告违约应承担相应的法律责任，即我方有权要求终止借款合同，要求被告提前偿还借款本息。 ...