的总费用为税后人民币叁拾壹万捌仟元，按技术开发付款标准，甲方在合同签订之日起三日内，先期支付乙方百分之十的预付款，即人民币叁万壹仵捌佰元整。其余 了验收的标准和方式，即“乙方在进行工程的设计工作中，应回避所借鉴两款车型的敏感特征和专利保护范围，不应产生相关的知识产权纠纷，并积极为甲方进行自主知识产权的 ...

被告华商天成国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区X镇X路东星光农工商开发公司院内X排X号。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人王琦，北京市弘嘉 签订的《经销协议》既未涉及经营资源的许可使用，亦未涉及经营模式的许可使用，显然不符合特许经营合同的特征。刘某某主张《经销协议》性质为特许经营合同 ...

县X乡安里烽源煤矿”。经法院查证两个名字为同一企业，新安县工商局和技术监督局也出具证据予以证明。因建小浪底水库，新安县政府通知库区企业搬迁。《采矿许可证》 业公司与烽源煤矿派驻居业小区工地共同使用的实施联合开发合同的人员，所以张某某签字的票据应予认定为烽源煤矿的投资。在一审诉讼中，双方当事人在一审法院 ...

合同》。合同约定：原告向国厦公司购买坐落于威海经济技术开发区X路X号楼X室的房屋一套，房款共计x元，国厦公司应当在2004年12月30日前将竣工 （2008）威民一终字第X号民事判决书，该判决书认定被告与国厦公司签订的合作开发合同的性质符合合伙关系的法律特征，双方应为合伙关系。合伙人对合伙的债务应承担 ...

万方数据股份有限公司业务员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京艺博云天软件开发有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人余某某，总经理。 委托代理人 方公司（甲方）就“万方系统”的开发事宜签订了一份委托开发合同。合同第一条规定：“万方系统”的内容、结构、功能、技术特征见以下四个文件：1、 ...

申报资料（包括原始研究资料）转让给原告，并且负责获得国家食品药品监督管理局同意生产的批件，协助原告完成该产品工业化生产。在原告车间试生产３－５批，成品应 的批件转让原告，并进行技术指导以保证技术的实用性、可靠性，符合技术转让合同的基本特征，被告辩称该些合同系委托开发合同与事实不符，原审法院不予支持，其 ...

，北京万方数据股份有限公司业务员，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京艺博云天软件开发有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人余某某，总经理。 委托 万方公司(甲方)就“万方系统”的开发事宜签订了一份委托开发合同。合同第一条规定：“万方系统”的内容、结构、功能、技术特征见以下四个文件：1 ...

是任由自己去发挥，工作没有独立性、创造性，不符合承揽人凭借自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，向定某人交付成品的特征。被上诉人徐某和被上诉人刘某的《协议书 进行外墙贴砖工作，一次性交付工作成果，并与吕某按照单位面积一次性进行结算，此更符合承揽合同的特征。原审据此认定某者何某钦与吕某之间系承揽合同关系 ...

，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号院X号楼X层X室。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人常琦，北京市康达律师事务所律师。 原审被告中国科学院自动化研究所，住所地北京市 ...

红钢公司申请再审称，原审适用法律错误、管辖错误，本案应属于委托技术开发合同纠纷，并非买卖合同纠纷，应由南阳市中级人民法院进行一审。原审认定事实错误，红钢 条件，符合工业品买卖合同的特征，且双方签订的技术协议书第九条也明确约定该协议属于合同附件。因此，红钢公司认为本案属于委托技术开发合同纠纷的理由不能 ...