威斯特铜业有限责任公司的100万元保证金、宏达公司应从青海威斯特铜业有限责任公司结算的运费x元以及位于玛沁县X镇X路的私人房产做抵押担保，并于2008 公司，共同运营，共担风险或投资入股成为股东，按投资额所占比例享有权利，承担风险和责任。而本案中民贸公司只垫付运费并不参与宏达公司的运输管理，且宏达公司 ...

内签署商务合同予以取消，有关转贷银行和采购公司的相应工作同时终止。 北方公司诉称为建设马铃薯全粉加工项目，北方公司投资300余万元，用于征地、建厂房及辅助配套 反担保财产，也没有通知北方公司的情况下就不负责地以“为其担保贷款风险极大”为由，不但没有增加提供担保的数额，反而撤回了其2001年4月18日向 ...

。原告认为，该转让协议中第一条已明确约定，广发行人民中路支行将该笔贷款债权的风险及利益以2005年6月30日为基准日已经转让给原告，故原告享有该笔债权 ）上担保人一栏盖章，表示愿意对被告宝树公司的该笔债务提供担保责任。此后，宝树公司仍未能偿还全部款项，千禧公司也未能代为履行。 2001年12月24日， ...

。经协商后双方签订了一份合作协议书。协议规定，正拓置业公司独立经营该笔贸易业务，风险与原告无关。原告投资40万元用于该笔贸易，使用期限二个月，自94年6 宇实业总公司未到庭应诉。 被告陈某某辩称：本人从来没有表示过愿为正拓置业公司的债务进行担保。本人在徐磊隐瞒事实真相，以其个人被人追债紧迫，并深夜带人 ...

双方签订的是联营合同，应共同承担风险，不应作为借贷关系处理。 被告朱某辩称：自己并非泰和公司的股东，泰和公司申办执照时，刘某未经本人同意，擅自拿走本人的 工商注册登记，自己未向泰和投资，也未参与其经营活动，故对泰和公司的债务自己不应承担责任。 被告启明厂辩称：自己是为联营合同提供担保，并不知道原、被告 ...

身份出具担保书或盖章担保的事实三方当事人均无异议。 本院认为，棉麻公司以投资形式给三阳冶炼厂提供100万元，但不参与经营，也不承担风险，系名为投资 无效。临猗农行作为国家金融部门，明知企业之间借贷违反国家金融管理法规，仍为之担保，应对三阳冶炼厂返还本金负连带责任。原判决认定事实清楚，责任划分恰当，适用 ...

有限公司、上海全盛投资发展有限公司、辰达公司、深圳市天纪和源实业发展有限公司合并破产还债案。同年9月8日，指定闽发证券公司清算组为上述公司的管理人。2009 该债权性质为有财产担保债权。2009年9月30日，管理人作出编号为“闽发债审字第X号”《债权审查结论通知书》，管理人确认凯辉公司的债权为普通债权 ...

负责清除一切法律障碍。保糖公司用抵押给华夏银行昆明分行城北支行的价值450万元的铺面以买卖合同的形式作为光远公司300万元投资款的期间担保，保证该资金安全。保 合作开发协议》有关事项达成补充协议，第一条：保糖公司考虑到光远公司的投资风险问题，经双方协商，保糖公司保证无论综合楼七至二十层项目盈亏与否，光 ...

，沈阳潜水泵厂出具一份固定资产借款偿还担保书，承诺对上述50万元借款承担经济担保。借款合同签订后，工行苏家屯支行于1991年7月3日向农用运输车厂发放 家)字X号借款合同，农用运输车厂向工行沈阳市风险信贷联合公司借款30万元，合同第二条约定，借款方借得的款项将用于流动资金不足。借款期限为自1993年6 ...