判决。 原审法院认为：××工程公司是特种设备检测办公楼工程的施工承包人，后与××投资公司建立合作关系，二公司最终又将包含塑钢窗制作、安装的整个工程交给被告 了扣减。故，原审法院仍让张××承担塑钢门窗工程款的连带清偿责任没有法律依据。上诉人张××该上诉理由成立。关于张××上诉称××门窗公司起诉的数额有误 ...

，焦作市政府要求被告焦作市燃气热力总公司净资产中的577.32万元作为出资与中国城市燃气投资有限公司共同设立焦作中燃城市燃气发展有限公司。2010年8月10日被告将被告 法律关系；2、原告要求三被告承担民事责任有无事实、法律依据；3、原告的诉讼请求应否得到支持。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了 ...

事务所（略）。 被告佛山市佑威服装有限公司。 被告佑威国际控股有限公司。 被告佑威投资(中国)有限公司。 法定代表人何国j，该公司董事。 委托代理人徐菊荣、李某 ，天宜公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第二，天宜公司还主张佛山佑威公司无正当理由为佑威投资公司代付购房款，应在受益范围内 ...

，北京市盛峰（略）事务所（略），住（略）。 被上诉人（原审原告）上海海岛投资管理咨询有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人徐某某，董事长。...

，现住上海市X室。 委托代理人曾X，上海XX律师事务所律师。 被告上海XX投资管理有限公司，住所地上海市X室。 法定代表人梁XX，董事长。 委托代理人黄XX 属于《劳动合同法》规定的违法终止，田X要求XX投资公司支付违法终止劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十条对于 ...

神羽公司与天方公司不存在任何债权和物权纠纷，天方公司的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 第三人神羽（香港）公司同意湖北神羽公司 ，约定：荣亮发展有限公司在仙桃经济技术开发区黄某发展新区征地170亩左右，固定资产投资人民币1.6亿元以上，兴建拥有发明专利的羽毛、羽绒纺织生产企业；仙桃经济技术 ...

称：“借款用于购进家具”，钟某并在该报告上签名，然而信用联社向市场投资公司发放700万元贷款，钟某却将“借款用于购进家具”置之脑后，立即将贷款资金 否认制度三大要件的损害结果要件，故不应当适用公司法人人格否认制度。信用联社上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

已对某公司提起相关诉讼，某公司是否构成违约、应如何承担违约责任已由另案处理，故被告拒绝返还押金缺乏法律依据。本院对原告要求被告退还押金人民币x元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告某投资咨询（上海）有限公司应于本判决生效 ...

所有制企业银信房地产公司于2000年5月剥离到长城资产公司郑州办事处的债务。依据中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部银监发[2007]X号《关于国有商业银行 办事处承担案件受理费16万余元及财产保全费14万余元没有法律依据。 华证金融投资公司辩称：原审判决并无不当，应依法维持。1、长城资产 ...

被告投资归其所有，故被告所投资的餐具、器具产权属被告，被告要求返还投资款，无约定，也无法律依据。（2）、对于天燃气管道未及时接通，过错不 解除合同。2010年暑假期间，焦作中燃城市燃气发展有限公司接受原告委托，为原告投资的焦作市工贸职业学院学生餐厅接通天燃气管道。原、被告承包合同履行期间，被告2008 ...