某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人文某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人文 本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长欧阳大志 审判员聂正军 代理审判员彭华 二○一○年四月六日 本件与原本核对无异 书记员杨玫健...

x，汉族，大专文化，无业，住（略）。2009年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于银川市 原判的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

二审查明的事实和证据与一审相同 本院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。周某某上诉提出 抢得的，且是窃取还是抢得存折均不影响上诉人及同案人的定罪量刑，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。周某某上诉称“其行为只够成诈骗罪，且 ...

，沈某甲上诉称未扎受害人及辩护人辩称不构成抢劫罪的理由，证据不足，不能成立。其辩称不构成在公共交通工具上抢劫的理由，经查，上诉人沈某甲在下车时 人均系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

予以证实。原审被告人朱某丙、刘某也供认不讳。检察人员对此不持异议。 上述证据与本案有关联，内容客观真实且来源合法，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉 刑事判决第一、三、四项及第二项对被告人谢某甲犯抢劫罪的定罪部分和犯抢夺罪、盗窃罪的定罪及量刑部分。 二、撤销赣州市章贡区人民法院（2005）章刑 ...

情节；被告人王某己、洪某某在共同犯罪中没有对被害人直接实施暴力，与其它被告人在犯罪具体行为方面有差异性的情节，其法定代理人亦落实了帮教措施，故对被告人王某乙、王某 、王某己、洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对王某甲、王某乙、陈某丙、王某戊的量刑不当。鉴于各被告人案发 ...

，均为主犯。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人任某乙、陈某丙的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 经 二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈某丙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任某乙 ...

的报案书、陈述、辨认笔录，证人证言、提取到被抢的手机证实其实施抢劫行为，原审被告人郑某甲的口供与被害人熊某某陈述相一致，足以认定。原审被告人郑某甲 财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员出庭意见正确。应予支持。上诉人（原审被告人）郑某甲的上诉理由不予采纳 ...

依据；上诉人在实施抢劫罪的过程中，因未成年属法定的“应当”从轻情节，且属初犯，而原审判决却未综合其全案的犯罪情节，判处上诉人有期徒刑二年与法律规定不符。 ）章刑未初字第X号刑事判决中对被告人康某某犯故意伤害的定罪量刑部分及犯抢劫罪的定罪部分，即被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪； 二 ...

实施的。《刑法》将“入户抢劫”作为抢劫罪的八种法定的加重情节之一，体现了刑事法对人们安居之所免受不法侵害的关注与特别保护。(1)关于出租屋是否为“户 海区人民法院(2003)南刑初字第X号刑事判决第一项的定罪、量刑部分和第二项的定罪部分，即“被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年， ...