被害人，造成多名被害人轻伤及轻微伤，在抢劫中均起积极重要作用。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人石某甲、侯某某伙同他人， ）泉刑初字第X号刑事附带民事判决第二项中对被告人侯某某的量刑部分。 四、上诉人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 ...

构成参加黑社会性质组织罪。 关于某诉人罗某某、于某、冯某上诉及其辩护人辩称“不构成抢劫罪”的理由，经查，被告人罗某某在赌博输钱后，指使于某、冯某持弩 判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某、于某、冯某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《 ...

某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，原判对其量刑重。张某某及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确 ）禹刑初字第X号刑事判决中对被告人张某某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1500元 ...

实施了暴力、威胁行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。上述辩解理由不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出系犯罪中止的辩护理由，《中华人民共和国刑法》第二 年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”被告人师XX持刀抢劫他人财物，应在上述量刑幅度内判处刑罚。第二十三条规定：“……对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者 ...

甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人不构成抢劫罪，请求宣告无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲与原审被告人刘某乙、刘某丙伙同他人犯抢劫罪的事实和 并于法无据，其理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...

均已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人赵某甲、李某丙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵某甲、李某丙三次抢劫他人财物 别是非能力均弱于被告人赵某甲，在量刑时予以体现。被告人李某丙的辩护人提出被告人李某丙系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见及 ...

，在本院审理期间，公安机关出具了《证明》，证实上诉人袁某协助抓获了同案人，故其辩护意见本院予以采纳。 上诉人肖某乙、刘某、袁某、邹某、潘某均上诉称原审量刑 肖某乙、刘某、袁某、潘某、邹某、黄某、邹某的量刑部分； 三、被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）（刑期从判决书执行 ...

，马某的现场指认并不真实，不能做为本案定罪量刑的依据；2、指控的本市X村中铁十六局地铁土地实施的犯罪事实有异议，被害人某某报案材料中描述与本案三名被告人 被告人某某及辩护人某为孟某戊在罗湖区中华自行车厂前的地铁工地上无实施抢劫的故意及无实施抢劫的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人某某、马某的供述 ...

第二分局监视居住，2011年11月10日被周某市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪经（略）人民检察院批准，于2011年11月23日被周某市公安局第二分局 事实，属自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；⑶郭某已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解。故辩护人提出的部分辩护理由成立，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百 ，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某犯抢劫罪，应在上述量刑幅度内判处刑罚。 在对被告人量刑时 ...