洞口县看守所。 洞口县人民检察院以洞检刑诉（2009）第X号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行 其脖子上佩带的金项链扯断后，持金项链往林某局方向逃跑，尹某大呼“抢劫”被路过的的群众闻讯后将被告人何某抓获，并扭送到公安机关。被抢的金项链 ...

贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪和抢夺罪；被告人彭某犯掩饰犯罪所得罪。于2011年11月25日向本院提起公诉， 出庭支持公诉，被告人黄某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫的事实 1、2011年8月2日7时许，被告人黄某窜到贺州市X区 ...

检察院以周检刑诉字（2011）X号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗某、抢夺罪于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 六十四条、第二百六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一项、最高人民法院、最高人民法院、最高人民 ...

。 台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 ...

武某区，小学文化，天津市X村X村农民，住（略）。2006年4月因犯抢夺罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月10日被羁押，2007 某甲的法定代理人在讯问时到场，本案现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定： 一、抢劫 （一）2006年7月10日0时许，被告人王某甲纠集被告人田某、李 ...

某”125型踏板摩托车盗走，价值6440元。后由被告人鲁某分获。当晚，被告人潘某甲和张某丙又窜至泌阳县“重庆朝天门”火锅店前，趁无人之机，将居民张×停放的 能成立，本院不予采纳。被告人鲁某、弋某某的辩护人均辩称起诉书指控的第10、11起抢劫犯罪应按抢夺罪认定，经庭审查明，被告人鲁某、弋某某在抢夺作案时 ...

周某的未成年人作案的依法可不作为犯罪处理。3、公诉机关指控被告人熊x犯抢某罪的事实和罪名不成立。理由是，其他共同作案人与熊x在一起吃晚饭，商议抢某 ； 4、阙本权家摩托车被盗案现场照片及被告人梁某指认作案现场照片，证明案发现场概貌和梁某指认盗窃作案地点的情况； 5、机动车销售统一发票（报税联）、机动车 ...

，于2010年4月29日被刑事拘留。同年6月4日，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人韦某丙，男，X年X月X日 ，剩下100元吃饭花光了。 3．现场示意图 公安机关制作的现场示意图，证实麦XX被抢劫的现场位置。 4、鉴定结论 检验报告及价格鉴定结论书，证实麦XX被抢黄金手某 ...

；被告人刘某乙、冯某某的行为构成抢劫罪、抢夺罪。五被告人均犯数罪，依法应当数罪并罚。其中古某某、刘某乙参与抢劫作案4起，依法应处十年以上有期徒刑、 人民币五千元；以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚判处冯某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当， ...

暴力，应按抢夺罪认定，指控的第6、7起抢劫犯罪是基于同一个犯意而实施的连续作案行为，应按一次认定；被告人李某丁在抢夺犯罪中起次要和辅助作用，系 的路上，在被害人王xx不备时，将其一个小手包抢走，包内有现金1650元和价值248元的诺基亚2610型手机一部，销赃后分肥挥霍。 上述事实,被告人李某甲在开庭 ...