对担保人享有民事权利。本案中，三方当事人于2003年4月17日签订的《最高额抵押担保借款合同》，明确约定安庆市华侨友谊公司以坐落于安庆市X路贸易中心大楼（ 向债权人十里铺信用社承担部分赔偿责任。原审法院在认定房屋抵押无效与十里铺信用社诉讼请求主张房屋抵押有效不一致的情况下，未通知十里铺信用社变更诉讼 ...

其诉讼请求割裂了主从合同的关系，鉴于丁某某的个人住房借款合同和个人住房抵押合同无效，故黄某支行的该项请求应不予支持。黄某支行代理人认为丁某某在 不仅发放了贷款，而且还与被上诉人海信公司签订了针对“一次性付款打折”业主还款的抵押担保协议，对此应当认定南市支行知道借款主体实为被上诉人海信公司、所谓“代还” ...

居民身份证，户口簿上并没有登记１９４９年９月１日出生的符某某。用于办理抵押手续的号码为４６００２３４９０９０１０３２的身份证，其登记姓名为龙春香，而不是本案贷款 是真实有效的；二、原审法院在审理过程中，没有按照最高人民法院有关规定执行。原审判决认定抵押无效的理由是当事人龙春香，持伪造的身份证，办理有关 ...

费用45‰。红河公司以产权明晰、手续完备的自有房产（建筑面积8854平方米）作贷款抵押担保；红河公司承诺已付清所有房地产开发税费及所有工程进度款，在本项房产 》若干问题的解释中作出的“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”的规定，红河公司擅自将属于经营部的房产以及与春益公司 ...

；富仁公司亦于同日出具承诺书，承诺以所属富虹大厦部分房产所有权对该信用证款项抵押担保，如新鸿俊公司逾期支付该信用证款项，则农行国际业务部有权处理抵押物。 房产抵押之前，已存在部分房产与他人有效买卖关系，故该房产部分抵押无效。在原、被告信用证支付及其抵押担保合同关系成立之前，第三人与富仁公司先后订立富虹 ...

所有权证办理至华东公司名下。执行过程中，因海南建行与他方另案涉及上述房产抵押问题，暂缓执行。海南省工业原料进出口公司(以下简称进出口公司)以上述房产向海口建行(以下 。致使华东公司过户手续未能办结的，责任不在华东公司。海南高院再审判决抵押无效后海南建行对该房产的占有和使用已经失去法律依据；其占用期间的 ...

房地产开发有限公司的富虹大厦前幢第X层X号房产证（略）号房产抵押权无效；二、被上诉人冯某某与被上诉人海南富仁房地产开发有限公司签订的《富虹大厦买卖 ，海南省高院琼高法[1999]X号文件的规定，符合中央精神。一审判决买卖有效，抵押无效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩 ...

设置抵押，依据担保法的有关规定，未经夫妻共有人同意抵押应属无效，请求法庭宣告抵押无效，驳回原告对我的诉讼请求。 二被告均未向法庭提交证据。 本院依职权 了贷款（债权）划转暨催收通知书，原告成为本案借贷关系的债权人。原告多次催收无效后涉诉到院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告榆林地区物资经贸公司与中国 ...

施某某用其与陈某某的夫妻共同财产昆明市金星小区X幢X单元X号房屋进行抵押担保的行为是否有效本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意 ...

依法吊销营业执照。 本院认为，被告华隆公司与中国工商银行沁阳市支行签订的借款合同及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法 上述法律规定，国有土地使用权上的房屋可以作为抵押物，其项下的土地性质并不构成抵押无效的因素。被告的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为， ...