2008年5月1日开始计算。如金山城公司、王某某、金嘉利公司不能按期偿还上述债务，由国商公司、星瀚时代公司、飞扬世纪公司、玩购公司负责偿还。 具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 ...

2008年5月1日开始计算。如金山城公司、王某某、金嘉利公司不能按期偿还上述债务，由国商公司、星瀚时代公司、飞扬世纪公司、玩购公司负责偿还。 具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 ...

追偿后，未能收回的债权”可认定为呆账；“借款人或者担保人有经济偿还能力，不论何种原因，未按期偿还的金融企业债权”不得作为呆账核销；“金融企业必须建立呆账核销 债务是否已转移至上海市劳教局的问题，本院认为，会议纪要不具有合同变更的性质，也不具有债务转移的效力，且会议纪要对上海市劳教局也没有强制约束力， ...

作为该三笔借款的担保人，应敦促借款人在7个工作日偿还借款。其中中山中行向原材料公司发出的《催收到期贷款通知书》所记载的第三笔借款金额不是借款合同约定的（ ，应当重新计算诉讼时效期间。上述催收通知中要求原材料公司在收到通知后7个工作日内偿还债务，即应从1999年9月29日起的7个工作日后重新计算该借款的 ...

月4日，证券公司将该利息330万元支付给合行营业部，其余债券利息及本金未予偿还。合行营业部遂于1997年12月30日向河南省高级人民法院提起诉讼，诉请判令证券 不应适用担保法中的半年的规定。药业公司内部股东的变化亦不应免除其对外应承担的债务。故担保人四五酒厂、药业公司和热电厂应依其在担保函中承诺的份额 ...

由（略）变更为LUWA。在1994年至1995年间，路华公司分别以借款人、担保人的身份与建行上海分行、建行嘉定支行、建行上海五支行签订了一系列借款及抵押担保 》不是上诉人的真实意思表示而无效。据此，南侨公司不应承担偿还债务的民事责任。具体理由如下：(1)南侨公司总经理束萍擅自使用作废公章和私刻公章与 ...

年12月10日新疆中行分别向基地公司催收，基地公司对债务均予认可，并签收了催收通知书，基地公司已偿还该合同项下借款本金87万元，尚欠本金803万元，利息 的担保合同在先，借款合同在后，担保关系不能认定及因变更履行期限，担保人不应承担担保责任的理由亦不能成立。各担保人提供的担保时间虽然早于主合同签订时间 ...

作为该三笔借款的担保人，应敦促借款人在7个工作日偿还借款。其中中山中行向原材料公司发出的《催收到期贷款通知书》所记载的第三笔借款金额不是借款合同约定的（ ，应当重新计算诉讼时效期间。上述催收通知中要求原材料公司在收到通知后7个工作日内偿还债务，即应从1999年9月29日起的7个工作日后重新计算该借款的 ...

提供保证，保证合同无效。本案中，宋某在明知借款人李某、胡某及原担保人范卫星无力偿还债务的情况下，为使自己的款项尽快收回，与李某协商，另找担保人承担 欺诈。因此，欧某在被欺骗的情况下签订了担保合同以及顺延担保合同无效。欧某不承担保证责任，原一审法院再审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。原二审认定担保 ...

。后两被告及担保人均未还款，遂成纠纷。原审法院认定两被告故意告知担保人欧某虚假事实，将债务风险全部转移给欧某，据此，认定该案担保合同无效，由此判决：一、 本金4万元，一九九五年九月十一日还利息3万元。此后被上诉人李某、胡某及担保人范卫星无力偿还。一九九六年一月十五日，李某、胡某写好一张6万元的转据借务 ...