阶段性连带责任保证。同年10月26日，x行xx支行亦在贷款合同上加盖了公章，该贷款合同成立。合同约定贷款金额为133万元，贷款期限10年，贷款用途为刘 x之父刘xx和xx公司之间股权转让纠纷与刘x和xx公司之间的商品房买卖合同纠纷系不同法律主体之间性质不同的法律关系，刘xx与xx公司关于股权转让的安排 ...

；年检结果：未验照；成立日期：2007年1月24日。 一审法院经审理认为：一、关于蒙某某与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在庭审中，蒙某某 保证责任。二、关于借款、保证的效力及肖某乙应承担的民事责任。邮政储蓄南宁分行与肖某乙、肖某甲签订的《小额借款及担保合同》，主体合格，意思表示真实， ...

责任的问题。按照《租赁合同》约定，大新银行与香港联博之间的权利义务关系处理适用香港法律。根据香港法律，《租赁合同》系有效成立的合同，香港联博未按 若干问题的解释》第六条规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，担保合同无效。该规定的依据在于，我国大陆目前在一定范围内仍然实施外汇管制政策。因此， ...

执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与上诉人之间签订的保证合同进行公证并赋予强制执行效力 不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人美利纸业的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

四海公司和和信公司确认，新大公司对抵押反担保合同与和信公司和债权人之间保证合同的对应关系持有异议，是没有道理的。二、中超投资公司等单位为四海公司向红 由新大公司内部进行审查处理，对外不能由此否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司印章外，另有朱明签字确认。新大公司虽主张 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

其与上X公司系企业借贷关系，并无事实依据。再次，上X公司提供的成品提货单，可以证明其与星岛公司之间的买卖业务是有实物交易的，且买卖合同中标的物的交付除实物 协议》的约定对质押物进行监管，但不影响监管的效力亦不改变上X公司占有该质押物的事实，故科弘公司的质押担保责任成立，其以上述质押物对星岛公司应返还 ...

通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月16日向被告立下欠条后约定于“ 九十一条和《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在本案的原、被告之间成立一个新的债权债务合同，原债务人即本案第三人李某乙退出合同关系， ...

价格与津市市蚊香总厂分立重组原斑马公司的行为及原斑马公司是否列入破产清算之间没有关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于 协议： 一、双方争议债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市X村信用合作联社依借款质押担保合同发生的债务，此笔债务虽经一审、二审确认为湖南新斑马 ...

货款 x.46元，尚欠x.54元未付。对于现代京城公司与重庆晓丰公司之间的因业务往来发生的债务，刘某某与丁某甲以其个人及家庭财产提供连带责任保证，并与现代 》，但双方并未办理抵押登记手续，故抵押权不发生法律效力。依据丁某甲、丁某乙与现代京城公司签订的2份《抵押担保合同》第六条约定，抵押期间，丁某甲、丁 ...