办法》和被上诉人与两上诉人和原审被告签订的担保合同，为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行，因此，上诉人 和管理办法》及《交通银行太平洋汇通联名卡消费交易结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。根据 ...

保技字第X号、97年保技字第X号、97年保技字第X号保证合同是否超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为，原告于2001年10月18日分别就上述 要求正和集团履行广饶机械公司总计1479万元借款的担保责任，符合法律规定的送达形式，亦能产生诉讼时效中断的后果。综上分析，原告向被告正和集团主张权利并没有超过 ...

月2日，中国再保险（集团）公司为该轮所有人向原告与被告提供了担保赔偿限额为400万美元的担保函。同日原告接受了上述担保函，并申请本院解除船舶扣押 约定；保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效。本案保险合同下有效的保险金额应以整批货物的保险价值176,671,534.94元为准。保险合同 ...

。结合各企业单位不同情况，以“一把钥匙，开一把锁”的方式，具体个案，具体分析，在符合“合情、合理、合法”的原则实事求是地逐个解决，市政府定做充分协调和平衡 相应的责任。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...

改制企业，桂馨源公司能否提供有效的抵押担保将关系到企业职工未来生活安置问题和社会安定问题为由，决定从即日起终止《土地开发合同》，并要求桂馨源公司 》未达到25%投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日向 ...

违反当时适用的法律法规的禁止性规定，故第二被告所作的保证担保应为有效。虽然依据现有的证据分析，原告在借款逾期后至2002年4月11日发出《催收 8日与深圳永合科技化工有限公司签订的《转让土地使用权合同书》及《转让土地使用权合同补充协议》并不能证明深圳永合科技化工有限公司是本案所查封土地使用权的合法权属 ...

相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 其它事项卓兴公司均无切入，不知情况。而中海公司以签约背景和签约目的进一步分析和推断卓兴公司就是租约当事人，是不符合客观事实的，更不符合合同 ...

了变动，未经保证人书某同意的，保证期为原合同约定或者法律规定的期间。因此，何某乙、关某某仍对此承担担保责任。综上，请求二审维持原审判决第一项 证据可以从下列方面进行审核认定:(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的《退款协议》无论是从 ...

借款合同、还款承诺书及梁某某对承诺书中款项构成的合理解释形成的“借款欠款情况表”的分析认定，本案应确认京粤电脑中心尚欠梁某某借款本金港币150万元，人民币17. 解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月10日所签订的NO（略） ...

改制企业，桂馨源公司能否提供有效的抵押担保将关系到企业职工未来生活安置问题和社会安定问题为由，决定从即日起终止《土地开发合同》，并要求桂馨源公司 》未达到25％投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日向 ...