公司提起反诉，本院立案受理后，被告株洲市雅立房地产有限责任公司于2010年10月12日申请对其损失进行鉴定，本院同意后委托株洲天岳资产评估事务所进行 拍卖资产，给被告造成租金损失客观存在，对于租金损失的计算鉴定机构已将政府拆迁补偿的部分予以扣除，其认定的租金损失金额11.55万元有理有据，本院予以认定 ...

拆迁范围，该房屋建筑面积83.51平方米。经桂林长城地产评估有限责任公司评估，该房屋单价为2,726元"平方米，总价值227,648元。2007年3月21日被告 原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门 ...

月24日，拆迁人上门进行谈话，原告丈夫管某表示不接受补偿方案。经质证，原告对裁决申请无异议；认为只收到过被告一次调查、调解通知，因原告有事未去；认为谈话 12月的情况说明，证明拆迁公司的工作人员张某、黄某在居委会干部熊某、沈某的陪同下，于2009年8月26日向原告送达安置房屋的评估报告及看房单。原告的 ...

两次调查、调解会。2009年9月24日，拆迁公司工作人员上门进行谈话，原告表示不接受补偿方案。 经质证，原告对裁决申请无异议；认为只收到过被告一次调查、调解 某的情况说明，证明2009年9月8日，两人陪同拆迁公司工作人员张某、黄某，向原告送达拆迁房屋装潢评估报告。原告收下后，拒绝签名。两人分别在见证人 ...

平方米，按规定换算成建筑面积合计为26.49平方米。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价 资格。原告的房屋在该拆迁许某证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，第三人向被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查 ...

开发，被上诉人违反了《中华人民共和国物权法》关于只有为了公共利益才能拆迁公司房产的规定；被上诉人对被拆迁房屋面积认定有误，未将阁楼某积计入；被上诉人应某 面积；上诉人在原审中已经向上海市房地产估价师专家委员会提出鉴定申请，鉴定结论维持了原估价结果，评估报告并无不当；被拆迁房屋是营业用途，被上诉人裁决以 ...

01平方米二室二厅产权房一套，以价值标准房屋调换方式补偿安置管某甲。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点为2009年2月10日)，上述非居住房屋每 异议，但未提供反驳证据，并在一审庭审中明确表示不要求对被拆迁房屋和安置房的评估报告申请鉴定。被上诉人在上诉人两次缺席审理调解会后，于裁决前曾在对 ...

印证，不应采信。（3）新华公司向西园国土所、新华国土所销售房屋，未能履行造成的损失，包括退还25户预收集资款利息、补偿款x元及35户调剂房差价x 借款，原判间接损失是错误的。2、过错责任划分错误。外贸公司职工由于“三金”问题阻扰拆迁，经双方与驿城区政府协商，于2008年5月达成意见，即由华欣公司和新华 ...

，于2007年9月27日取得被告静安区住房局核发的房屋拆迁许某证，拆迁实施单位创家拆迁公司，拆迁期限自2007年10月15日起至2010年4月14日。 能予以适用的观点，不能成立。第三人因与原告不能达成拆迁补偿安置协议而向被告申请裁决，该局受理申请后，向原告送达了裁决申请书的副本，并组织拆迁双方当事人 ...

公司实际支付凌云楼饭庄补偿款合计为x元。 徐州市建设局于2007年9月29日向天成开发公司颁发徐拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证，并发布了拆迁 被部分拆除，于2007年12月1日被全部拆除。 诉讼中，凌云楼饭庄申请对被拆除房屋进行价格评估，本院遂委托江苏金宁达恒房地产估价咨询有限公司徐州分公司对 ...