保告是我办根据法律规定对申请人与被申请人双方因补偿达不成协议的委托有关资质的评估部门对被拆迁标的进行评估，被申请人对评估报告做出裁决并无不当。经合议庭 ，被告的异议理由成立，上述证明不能作为定案依据。 依据上述有效证据查明：二原告于1987年筹划办理了农具修配加工厂，厂地是北关四社但没有具体四址界线， ...

处分自己的权利，并无法律禁止。意思是说二被上诉人是在转让债权，而且此行为是有效的。但是法律明确规定，转让债权应当通知债务人。即使认为在本案一审开庭时通知了上诉人 为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容来看，虽然协议的甲乙双方写明是拆迁办和于某某，但协议约定的内容是：“正大公司，经区有关部门批准， ...

被上诉人于2001年5月15日签订了房屋拆迁协议，所以上诉人应履行协议，房屋是否为违建与拆迁协议的履行无关；拆迁协议约定原地回迁，但上诉人没有房屋给 损害社会公共利益，双方所签《房屋拆迁协议》，系有效协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 ...

有限公司（以下简称金宇公司）、辽宁省工业安装工程公司（以下简称安装公司）房屋拆迁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2003年4月14日作出（2002）铁民初字 上，判决如下：一、原告张某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议合法有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告张某在原动迁地段 ...

某贤的名义与其签定的拆迁协议，虽存在瑕疵，但系孙某甲、孙某丙、沈阳市房产地产发展中心的真实意识表示，应认定该协议合法有效。沈阳市房产地产发展中心 环房款收据2份，2001年沈阳市房产地产发展中心通知一份，沈阳市房产地产发展中心提供的（2001）大民再字第X号民事判决书一份，[2002]沈民再终字第X号 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一九九八年五月，马某某以拆迁安置住房与其原住房面积不符为由，起诉至原审法院。要求北京市西城区住宅建设开发公司按 ，是合法有效的。现马某某已实际居住海淀区八里庄北里十一号楼三门一0三号，且已签订居住该房的租赁契约，应视为双方对原拆迁协议的变更。现 ...

西城区X街X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人索某某，北京昊海拆迁服务咨询中心干部。 原告脱某某不服被告北京市东城区房屋土地管理局(以下简称东城房地局)2000年 过程中，原告未提供任何证据，在未达成拆迁协议的情况下，我公司向被告申请裁决。被告裁决合法有效，请法院予以维持。 经审理查明，第三 ...

未按照规定程序和期限申请复核或另行委托评估机构重新评估，应视为其放弃权利。海淀区房管局据此认定估价结果报告有效并无不当。 田某认为其有权选择产权置换的 有限公司向海淀区房管局提交了书面说明，其中记载了拆迁范围内的总拆迁户数、未达成拆迁协议的户数以及未达成拆迁协议的原因等内容。上诉人主张上述情况系拆迁人 ...

；二、原、被告2010年12月15日签订的《关于株洲XX商业广场1201、X号房屋房款及费用的相关约定》是合法有效的民事法律行为，该约定系双方当事人经多次 协议、购房合同、补退款凭证，拟证明按拆迁协议的约定，对超过的面积、不足的面积均进行了补款；拆迁协议中约定了的具体置换面积，在实际交付房屋时进行了 ...

不再拆迁，但时间记不清了，同时，认为与其他住户无法达成拆迁协议的原因是原告工作没有做到家。 被告举证及原告质证意见：被告孙某某向法庭提交温县房产管理局颁发 该证据来源合法，与本案相关联，故予以认定。 依据双方诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确定以下案件事实：原告拟将人民路中段原温县城关供销社家属楼及 ...