河南大然律师事务所律师。 再审申某人申某与被申某人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003）文 的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等 ...

文件南岸府发[2008]X号及更正情况说明，证明重庆市X区人民政府确立了该片区整治拆迁的主体单位。 3、重庆市X区分局规划红线图，证明得到了规划部门的批准 行政许可法》的相关规定，才能对南岸拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证是否合法作出评价。重庆市人民政府以渝府地[2003]X号文件确定弹子石片区 ...

鲁某某的房屋系城市用地转用和征收，因此，该审批单不能作为城市房屋拆迁的依据。同时，鼎城区房管局将鼎城区政府(2007)X号内部会议纪要作为颁发房屋 依法履行颁证职责不产生影响。 综上所述，鼎城区房管局为第三人鼎城区国土局颁发房屋拆迁许可证的具体行政行为认定事实清楚，遵守了法定程序，适用法律适当。上诉人 ...

原告。 另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议决定同意成立柳州市房屋拆迁办公室。1992年6月13日，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文， 原审法院没有审查、核实被上诉人颁发的柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》是否合法，也没有审查相关法定批文的合法性、有效性。如原审第三人 ...

规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉请求：撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告向本院提供上海市房地产登记簿一份，证明原告住宅的土地使用权没有被收回 对被告提供的职权依据、法律依据均有异议，认为：被告核发的XX号房屋拆迁许可证是违法的，无权据此作出拆除原告房屋的裁决，裁决原告的房屋不合法 ...

驳回原告的这一诉讼请求。当庭原告关于对其要求确认洛阳市建设委员会颁发城市房屋拆迁许可证违法的诉讼请求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。关于原告提出的 指定由偃师市人民法院审理。一审法院告知原告变更被告，五原告将被告变更为市政府拆迁办和市建委。依据法律规定，原告起诉洛阳市人民政府是对的，一审法院告知 ...

尹宝强，河南大进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某某，主任。 委托代理人耿虎，河南九都律师事务所 ，为加速旧城改造，发展洛阳经济，保护开发商合法权益，制止违章行为所作出的拆迁许可证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。遂于1999年3月 ...

规划管理局答复湖南宾馆：因用地红线系1959年规划红线，当时无办理建设用地规划许可证的行政审批程序，湖南宾馆可凭原有用地手续申报新建安置房的建设工程规划 。三、被上诉人是严格依照法律法规规定发放拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》，没有任何违法情形，不应承担相应赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉 ...

通过质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具 行政裁决规程》的有关规定，XX公司没有取得国有土地使用权批准文件，市房屋拆迁估价专家委员会的鉴定结果不明确，鉴定人无鉴定资质。2、一审诉讼费500元 ...

确认潢川县房产管理局为河南羚锐房地产公司办理潢拆许字(2004)第0l号《房屋拆迁许可证》程某违法；二、驳回原告余某某要求撤销潢川县房产管理局为河南羚锐 上诉人余某某上诉称，潢川县相关职能部门不作为、乱作为；羚锐公司违法拆迁。请求二审法院重新审理，还其公道。 被上诉人潢川县房产管理局辩称，原审认定事实 ...