（略）.39元。 1995年11月23日，惠华厂、陈某某以张某某、中发经营部、中发公司拖欠委托出口服装货款为由向本院提起诉讼，请求判令三被告清偿拖欠的货款（ 应由陈某某承担。中发公司辩称，中发公司并不欠惠华厂任何货款及利息；请求判令陈某某因错误申请财产保全而造成中发公司经济损失（略）元；请求判令惠华厂 ...

石银山适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告某公司的申请，对被告某公司的银行存款实施了财产保全措施。本案于2012年2月2日公开开庭进行了审理并 某公司并未就此作出抗辩，根据法律规定和交易惯例，本院推定被告系无正当理由拖欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于被告没有及时支付货款，原告邵某将被告拖欠的货款先行垫付给常州市X区前黄小牛农机配件经营部。被告刘 副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。 审判长邓华伟 人民陪审员郭某 ...

货款的条件，现被告洛阳海诚电力铁塔制造有限公司违反法律规定拖欠货款不予支付，属违约行为，理应承担违约责任，故原告洛阳紫龙商贸有限公司要求被告洛阳海诚 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9020元，财产保全申请费3300元，原告洛阳紫龙商贸有限公司负担受理费320元，被告洛阳海诚 ...

、2007年1月支付30,000元。 邱岛公司认为，诚智公司购买水泥后拖欠货款8,579,458.38元一直未付，诚智公司的两股东虚假出资，故要求 相关规定，对于没有形成法人人格地位的单位，注册资金没有到位，不能受理破产申请，所以上海市奉贤区人民法院违法受理破产案件，为债务人抵抗债权人、逃避债务。请求 ...

被告对于该项辩解又未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，本院确认被告拖欠货款的金额为132,000元。 3、逾期付款利息的计算。 原告认为，根据合同 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2,940元,减半收取1,470元，财产保全申请费1,180元，合计诉讼费2,650元，由被告陈某负担（于本 ...

刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告富山公司的申请，依法对被告锦迪公司实施了财产保全。本案审理中，被告锦迪公司提起反诉，经审查锦迪公司的 、关联性均有异议，合同上只有盖章，无签字，合同即使成立，但是否履行，是否拖欠货款，拖欠是何原因，均不清楚。对证据5的真实性、关联性均有异议，这是锦 ...

拖欠原告货款x元。原告于2009年3月26日向本院申请了财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保， 合同总金额每日5‰的违约责任并赔偿对方相关损失，而原告在起诉时只要求被告承担拖欠货款本金数额的同期银行贷款四倍利率，原告起诉时要求被告承担的违约责任比双方 ...

及利息（略）元。 1996年2月1日，南光公司以华商公司、土产公司拖欠货款和代理费为由起诉至江苏省高级人民法院，要求判令华商公司、土产公司返还欠款人民币（ 取得该批货物的所有权，自然应由南光公司自行向收货人追索货款；南光公司应赔偿因其错误申请保全给上诉人造成的人民币3000万元的直接经济损失；导致本案 ...

该款实际偿清之日止。该笔债务系在崔某与杨某之间发生的，就该笔拖欠货款，崔某并无充分的证据证明其与被上诉人新华公司之间存在供货合同关系，亦无证据 ９月１２日起计至该款实际偿清之日止）。 一审案件受理费７６４８元、诉前财产保全费２４２０元，由杨某负担。二审案件受理费７６４８元，由崔某负担。 本判决为终审 ...