30日，原告万a与C银行（以下简称C银行）签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》一份，合同约定：原告向C银行借款27万元，用于购买“××室”房屋，借款 ”房屋产权人的名义，要求被告迁出讼争房屋，并赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于其与孙a间房屋买卖合同纠纷，因经本院释明，其要求对无效 ...

份代购协议与客户服务协议形成了特别委托。委托原告代购本案房产，由于在合同履行期间内，原告没有完成合同代购协议的义务，双方权利义务关系早已终止。在双方协议义务早已 辩称意见向法庭提交以下证据：原告在网上发布的二手房信息，我们通过网上和黄胜利联系去看的房，即我们为什么签订了房屋代购协议及确认单文件。原告的 ...

签订的《商品房承包销售协议书》及《商品房委托销售协议书》均为商品房包销合同，均属变二手买卖为一手买卖，逃避国家税收，违反国家法律，一审认定上述协议无效，对造成 一审诉讼期间完善了预售手续，因此不影响合同效力。骏业公司通过与光大伟联公司的合作销售关系，取得了以光大伟联公司的名义对外销售该三栋商品房的权利 ...

称要与被告商量，让原告回去等消息。到了2008年10月23日原告打电话给中介公司的经办人顾先生，表示被告如不肯免去3,000元原告也同意买下房屋，但 2月14日，被告将房屋另售他人。 以上事实，有原告提供的《房地产居间合同》、定金收据存根、《上海市房地产登记册》及被告提供的《二手房买卖居间协议》、顾a ...

组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告润峰房屋开发公司的委托代理人唐某、被告润峰商贸公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告润峰实业集团公司经本院 ；2、原告房产的交易行为已经完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销和解除，原告与第三被告签订的回购协议约定参照二手房交易办法办理，与我公司没有关系。原 ...

组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告润峰房屋开发公司的委托代理人唐某、被告润峰商贸公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告润峰实业集团公司经本院 ；2、原告房产的交易行为已经完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销和解除，原告与第三被告签订的回购协议约定参照二手房交易办法办理，与我公司没有关系。原 ...

回购协议的履行承担相应责任；原告房产的商品交易行为已完成，回购应该按照二手商品房交易进行；关于房屋维修基金和拖延办证的诉求与本案不是同一法律关系，不应一块审理 包产权，一房一卡。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，原告与被告润峰商贸公司、润 ...

协议的履行承担相应责任；2、原告房产的商品交易行为已完成，回购应按照二手商品房交易进行；3、关于房屋维修基金和拖延办理房产证的违约金与本案不是同一法律关系，不 包产权，一房一卡。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，原告与被告润峰商贸公司、润 ...

回购协议的履行承担相应责任；原告房产的商品交易行为已完成，回购应该按照二手商品房交易进行；关于房屋维修基金和拖延办证的诉求与本案不是同一法律关系，不应一块审理 包产权，一房一卡。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，原告与被告润峰商贸公司、润 ...

兴经济有限公司从事二手房买卖和租赁，2000年开始承包。百盛门市部的负责人赵某曾经手办理石景山区六合园X号楼X号的业务。从公司保留的协议上看 、房地产估价报告及北京市东城区人民检察院致朝阳区房屋土地管理局函件，房屋产权证、个人住房抵押借款合同、个人借款合同、商品房买卖合同证明：朝阳区芍药居甲X号楼X号 ...