的闪亮商标在本案中依法按驰名商标进行保护。我国商标法对驰名商标进行扩大保护，法律禁止擅自使用他人的已达到事实上的驰名商标“傍名牌、搭便车”，进行侵害 和公司商标权的侵犯 本院认为，上述关于“闪亮”注册商标应当为驰名商标的认定系基于企业巨额广告投入和多种形式的宣传以及该商标在公众中的广泛知晓度和美誉度， ...

报告，以及上海市虹口区商业委员会的报告。以证明避风塘公司及其分支机构、合资公司享有使用“避风塘”为字号的权利。 2．户外及店堂牌匾广告登记证、广告发布业务合同、 反不正当竞争法）第五条第（三）项规定，经营者不得以“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的手段损害竞争对手。判断是否使用 ...

损失人民币10万元。 被告燕园未名辩称：原告没有直接或间接证据证明被告侵犯原告企业名称和商业信誉。原告的商业信誉受损是由于其自身管理混乱造成，与被告无关 的企业名称。 本院认为，根据法律规定，擅自使用他人的企业名称或字号，导致消费者误认为是他人的商品或服务的，构成不正当竞争。本案原被告都是通过模拟留学 ...

孙某某、深圳市福尼斯信息咨询有限公司立即停止侵权和不正当竞争行为；撤销被上诉人企业名称中的“福尼斯”字号；在深圳地区和全国范围内的媒体上公开赔礼道歉， 尼斯信息咨询有限公司，其实施了“将与他人注册商标相同的文字注册为企业名称中的字号并造成市场误认和混淆”和“擅自使用他人知名服务的特有名称并造成相关公众 ...

《反不正当竞争法》第五条第（三）项所规定的“擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人商品”的所谓不正当竞争的侵权行为。上诉人主张答辩人 解释》 第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争： （一）原告请求保护的民事权益合法有效； ...

,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”,原审法院认为构成此类侵权应当包含以下几个要件 ’”；《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定,“擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”的行为,系采取不正当手段从事市场交易,损害竞争 ...

委托律师向楚湘斋发函，主要内容包括：楚湘斋在没有经过授权情况下擅自使用“九头鸟”商标，并以“九头鸟”大同加盟店从事经营活动，侵犯了“九头鸟”商标专有权及品牌 审理过程中，商业公司向本院提交了王某某身份证及2003年12月王某与他人签订的房屋租赁协议书，其中房屋租赁协议书约定王某租赁位于大同市X路二段一 ...

。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、两被告是否侵犯了原告hoya株式会社的企业名称专用权，构成不正当竞争；二、两被告是否侵犯了原告hoya株式会社对“hoya”、“ 共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看，首先 ...

郑州市奥克啤酒厂经核准取得了“AOKE”商标专用权，商标注册证号为第x号，核定使用商品为第32类啤酒。该商标图案为字母“AOKE”加圆弧的组合。从1990 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；及最高人民法院《关于审理注册商标、 ...

企业名称登记管理规定》第二十七条规定：“擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管 西山区人民法院进入实体审理。 本裁定为终审裁定。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○八年 ...