有限公司在应向常德市仁济房地产开发有限公司支付的购房款中转拨150万元给贵树世，作为其向柳叶湖开发总公司承接工程项目的质量保证金。柳叶湖开发总公司收到该笔150 一、鼎城建筑公司在本案重审过程中提交的几份内部往来收据能否为本案结算依据综合本案证据，原、被告双方已于2002年3月底办理过财务结算，鼎城 ...

存在提出异议，为证明其异议成立，二审中补充提交1993年11月6日的公粮入库收据作为证据；2、原审认定“1998年第二轮农村集体土地顺延承包时，李某甲要求用其承包 年的公粮是赵某某交的，李某甲的质证意见成立。 关于赵某某的异议1能否成立的问题。经审查，一审庭审中，赵某某认可其1994年回过思茅，其知道 ...

溯及既往的效力。3、东区发(2002)X号文件没有在举证期内提交，不能作为证据使用，且该文件也不能证明区城管局对事发路段负有管理义务。4、公路局东营 非直接侵权情形下，当事人有无主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序是否合法。 关于争点一，本院认为 ...

的，不能证明被上诉人给瑞雪机电公司办理转移登记手续的合法性；被上诉人提交的160万元的收据不是发票，按照法律规定应不予审查；瑞雪机电公司是2001年7月26日成立 4、6、9、10、11、12、X号证据与本案具有关联性，符合证据特征，可以作为证据使用；X号证据为复印件，经质证被上诉人不认可，故不能作为 ...

原件已遗失，复印件中的协议均有当事人签名，可以作为证据使用。 本院认为，原告提供的合伙投资股金10万元的收据，该收据的形式和内容被告、第三人均无异议， 协议复印件中合伙关系的确定和合伙事务分工与各自陈某相一致，但协议复印件能否作为本案证据使用之争，显然在于原告的投资款是否全部由被告退还的问题。首先，从 ...

不正当竞争，一审判决适用法律错误。四、一审判决以广西柳州市古岭酒厂提交的收据作为证据使用不当，错误核定了古岭酒厂的损失，错误支持了古岭酒厂的诉讼请求。 企业广西柳州市古岭酒厂的权利和义务的继受人，个人独资企业广西柳州市古岭酒厂能否就“古岭神酒”该产品的名称、包装、装潢主张权利二、上诉人柳州市百年糖酒 ...

。 被告称，本案所涉货物于2001年8月20日23：15时装载完毕，因大副收据是在8月21日上午工作时间制作，因此大副误将签发日期写成8月21日。 的国际市场钢坯降价损失。 原告提交了《金属导报》、《钢铁观察》两杂志作为证据。经质证，被告对上述证据的真实性子以认可。但认为原告对其理解和使用方法不正确。 ...

砖款5200元、未完工部分工程款x.50元应扣除的项目，因未提供相关证据，无法支持；对南村乡政府辩称其他应扣除屋面防水层返修工程款x.23元、陈举 ，本院确定本案的争议焦点为：上蔡房产公司的起诉是否超过诉讼时效结算清单能否作为定案依据南村乡政府是否拖欠上蔡房产公司工程款如拖欠，数额是多少 本院经审理 ...

，没有则不认可，对证明目的有异议，被告收了原告多少钱就开了多少的收据；对证据4真实性、合某无异议，关联性有异议，该合某已经全面履行，合某上 子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华 ...

，没有则不认可，对证明目的有异议，被告收了原告多少钱就开了多少的收据；对证据4真实性、合某无异议，关联性有异议，该合某已经全面履行，合某上 子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华 ...