其是否签发上述支票，并不表示否认，但认为与本案无关。 原审中，原审法院根据其祥公司申请，委托上海万隆资产评估有限公司对本案系争建筑装潢材料的价格进行估价鉴证，该 由立升公司负责材料供应，但是因立升公司在购货过程某未与其祥公司签订书面协议，而其祥公司又将货物直接送到了由教育工程某司承建并施工的工地，且在 ...

”述称，其未收到过使用费，且“ETS”已经终止了与中原信达公司的协议，中原信达公司已无权代理“ETS”进行授权。 本院经审核认为，新东方学校如欲 二、被告北京市海淀区私立新东方学校自本判决生效之日起立即停止侵犯原告美国教育考试服务中心商标专用权的行为； 三、被告北京市海淀区私立新东方学校自本判决生效 ...

其母亲刘俊枝以“河南启婴蒙台梭利教育信息咨询有限公司”的名义与第三人马某签订了转让协议书一份。协议约定，公司将其所属的占100%股权的转让公司按 信息咨询有限公司下辖的经营实体，早教中心的直接责任人为河南启婴蒙台梭利教育信息咨询有限公司，而非上诉人。原审判决依据最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事 ...

，经理。 委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。 委托代理人任某某。 被告未来新起点教育咨询（北京）有限公某，住所地北京市X区X路X号X号楼B座10- 尚仁公某的网站。 尚仁公某提交了5600元的公某费发票、民事委托代理协议及1.5万元的律师费发票、付款证明若干。 以上事实，有尚仁公某提交的ICP ...

北京）有限公某”。 尚德咨询中心提交了1000元的公某费发票、民事委托代理协议及1.5万元的律师费发票、付款证明等。 以上事实，有尚德咨询中心提交的 、商标注册证、核准商标转让证明、商标使用许可合同、广告合同、公某、民事委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 尚德咨询中心和理想公某同 ...

设计图1份及收据1份，用以证明某某幼儿园为缓解儿童入学困难，发展幼儿园教育，规划扩大基本建设规模，遭到原告方的竭力反对，原告才提起本案诉讼，意在阻挠 提供的上述证据可见原、被告第一次于2002年签订协议时意在成立新的股份责任有限公司，直至2006年还沿用着“公司”的字眼，但实际上原、被告之间根本未成立 ...

经本院主持调解，各方当事人于2010年4月16日自愿达成如下协议： 一、因长沙教育基建开发公司“雅致名园”项目使用了由长沙湘景环保科技有限公司建造的艺术 ，法院留存一份，经双方当事人及审判人员、书记员签字或者盖章后生效。 上述协议，已经双方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 ...

”性质和用途的房屋而全额出资人民币1,444,551.55元，履行被告XX中学与XX公司协议中所涉二号楼计2200余平方米四层房屋的建造与装修，与被告 月取得了房地产权属证书，明确规定系“学校”用地房屋。原告认为，两被告将规划教育用房继续以合作经营招待所为名，收取巨额土地使用费于法无据，应予返还。原告 ...

以下简称双语报社）、被告北京九州新时代书报刊发行有限公司（以下简称九州公司）和被告北京时代创普教育科技发展中心（时代创普中心）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法 七元六角。 上述事实，有仁爱教材版权页、《学生双语报》报纸、《供稿协议》、情况说明、京海检经诉字[2006]第X号起诉书、不起诉决定书、对比 ...

公司辩称：一、白管委违反合同约定，应承担违约责任。1、双方签订的协议明确我公司与白管委联合开发中州东路F-11西区项目，白管委在呈送市政府的 %计付）为3462.02元，城维税（按3.5%计付）为2423.41元，教育附加税（按0.15%计付）1038.61元，企业所得税（按10%计付）6924.04 ...